رئيسيشئون أوروبية

محكمة العدل الأوروبية ترفض القضية المجرية المرفوعة ضد تصويت أعضاء البرلمان الأوروبي

رفضت محكمة العدل الأوروبية محاولة المجر لعكس نتائج تصويت أعضاء البرلمان الأوروبي الذي أدى لأول مرة في تاريخ الاتحاد الأوروبي إلى إطلاق عملية يمكن أن تؤدي إلى تجريد بلد من حقوق التصويت في بروكسل.

أثار قرار في 2018 مخاوف بشأن استقلال القضاء الهنغاري وعمل دستورها والاعتداء على حرية تكوين الجمعيات والدين والتعبير بأغلبية الأصوات المدلى بها.

جادلت حكومة المجر، بقيادة رئيس الوزراء، فيكتور أوربان – الذي التقى الأسبوع الماضي بوريس جونسون في داونينج ستريت – في المحكمة بأن البرلمان الأوروبي ارتكب “عملية احتيال واسعة النطاق” حيث كان يجب أخذ الامتناع عن التصويت في الاعتبار.

يتطلب القرار الذي يطلق ما يسمى بـ “الخيار النووي” للمادة 7 في معاهدات الاتحاد الأوروبي، والذي يمكن أن يؤدي إلى تعليق بعض الحقوق الناتجة عن عضوية الاتحاد الأوروبي، تمرير أغلبية ثلثي الأصوات المدلى بها.

من بين الأصوات التي تم الإدلاء بها في قضية المجر، كان هناك 448 صوتًا مؤيدًا، وعارضها 197، وامتنع 48 من أعضاء البرلمان الأوروبي عن التصويت.

وصف وزير خارجية المجر، بيتر سزيجارتو، التصويت في ذلك الوقت بأنه “ليس أقل من انتقام تافه للسياسيين المؤيدين للهجرة” وطالب بإلغائه.

وقالت محكمة العدل الأوروبية في قرارها يوم الخميس إن البرلمان اتبع الإجراءات الصحيحة وأن امتناع أعضاء البرلمان الأوروبي عن التصويت لا يجب احتسابه في تحديد ما إذا كانت أغلبية الثلثين قد تحققت.

وقالت إن الامتناع عن التصويت لا يمكن أن يعامل بنفس الطريقة التي يعامل بها التصويت.

تم إخطار أعضاء البرلمان الأوروبي قبل التصويت بأن الامتناع عن التصويت لن يتم احتسابه.

وأشارت المحكمة إلى أن القوانين التي يتبناها البرلمان بموجب المادة 7 يجب أن تحصل أيضًا على موافقة أغلبية أعضاء البرلمان الأوروبي.

وقد تم أخذ الامتناع عن التصويت في الاعتبار من أجل التأكد من أن التصويت المؤيد يمثل آراء غالبية أعضاء البرلمان الأوروبي، كما وجد. قرار المحكمة غير قابل للاستئناف.

المجر وبولندا هما العضوان الوحيدان في الاتحاد الأوروبي اللذان يخضعان حاليًا لإجراءات المادة 7، والتي يمكن أن تؤدي نظريًا إلى تعليق حقوق التصويت للبلدين في مؤسسات الكتلة.

كان تصويت 2018 المرة الأولى التي يطلق فيها البرلمان الأوروبي إجراءً بموجب المادة 7 ضد دولة عضو في الاتحاد الأوروبي.

في الواقع، فإن خطر فقدان حقوق التصويت بالنسبة لبودابست ووارسو ضئيل. يتطلب الأمر دعم 26 من 27 دولة عضو لتعليق الحقوق، وتعهد البلدان بحماية بعضهما البعض من اللوم.

أدت الصعوبة في تنفيذ المادة 7 جزئيًا إلى موافقة الاتحاد الأوروبي على آلية جديدة لسيادة القانون هذا العام تسمح للمفوضية الأوروبية بتعليق التمويل من ميزانية الكتلة لدولة عضو يتبين أنها تنتهك القيم الديمقراطية الأساسية.

قال جويندولين ديلبوس-كورفيلد، عضو البرلمان الأوروبي الأخضر من فرنسا: “قرار اليوم يثبت مرة أخرى أن البرلمان الأوروبي كان على حق في التغلب على تقاعس المفوضية الأوروبية عن سيادة القانون من خلال تفعيل إجراء المادة 7 ضد الحكومة المجرية.

يوضح هذا الحكم بوضوح أن اللجنة ليست” الوصي الوحيد للمعاهدات “وعندما تكون هناك تهديدات خطيرة للقيم الأوروبية، يمكن للبرلمان ويجب أن يتصرف.

أكثر من أي وقت مضى، يحتاج المجلس بشكل عاجل إلى تحمل مسؤوليته لحماية سيادة القانون واتخاذ إجراءات بشأن المجر.

لقد أظهر البرلمان رغبته في العمل لسنوات، لكن المجلس لم ينظم جلسة استماع واحدة للمجر منذ ديسمبر 2019.

اظهر المزيد

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى