التحقيق في هجمات نيوزيلندا يترك المسلمين مرتبكين ومحبطين

منذ أن دخل متطرف يميني متطرف مسجدين في نيوزيلندا وفتح النار على المصلين الأبرياء، تصارع البلد في مسألة ما إذا كان يمكن منع الهجوم.

في 15 مارس 2019، قتل مسلح 51 شخصًا في مسجد النور ومركز لينوود الإسلامي في كرايستشيرش.

يعرف العالم الآن أنه كان وحيدًا، قضى وقته في منتديات قومية بيضاء على الإنترنت، وجمع أسلحة ومعدات تكتيكية وتناول المنشطات استعدادًا للهجوم.

في أغسطس من هذا العام ، حُكم على برينتون تارانت بالسجن المؤبد دون عفو ​​مشروط – وهي أقسى عقوبة فرضت في التاريخ القضائي لنيوزيلندا.

في أعقاب إطلاق النار مباشرة، دعت جاسيندا أرديرن، رئيسة وزراء نيوزيلندا، إلى اللطف والهدوء.

لقي تعاطفها الثناء على المسرح العالمي وكان هناك فيض من الحب والدعم للمجتمع المسلم.

وسرعان ما حظرت أرديرن الأسلحة شبه الآلية، مثل تلك المستخدمة في الهجوم.

أطلقت نداء كرايستشيرش، وهي منصة “للقضاء على المحتوى الإرهابي والمتطرف العنيف على الإنترنت”، بعد أن بث المهاجم مقطع فيديو للمذبحة على الهواء مباشرة على فيسبوك ونشر بيانًا نصه نفسه مليئًا بميمات التصيد والعنصرية واليمين المتطرف.

وأعلنت عن لجنة تحقيق ملكية – أعلى مستوى من التحقيق المستقل – لفحص مطلق النار وقدرته على تسليح نفسه ولماذا لم يلفت انتباه الشرطة أو وكالات المخابرات في البلاد.

بشكل حاسم، سيحدد التحقيق أيضًا ما إذا كان الهجوم يمكن منعه.

في 8 ديسمبر ، قدم مفوضوا التحقيق تقريرًا من 800 صفحة ، مع نتائجهم و 44 توصية.

الآن العديد من المتضررين، الذين قيل لهم أن أصواتهم ستكون في طليعة عملية التحقيق ورد الحكومة، قد تركوا يشعرون بالارتباك من الاستنتاج، وتهميشهم العملية.

يرى البعض أن النتائج هي الأحدث في سلسلة من الظلم المفروض على المسلمين في نيوزيلندا.

ولكن هناك أيضًا شعور بأن توصيات التحقيق الملموسة يمكن أن تحدث تغييرًا ذا مغزى، إذا اجتمعت الحكومة والمجتمعات للتأكد من تنفيذها بشكل صحيح.

ووجد التحقيق عيوبًا في لوائح الأسلحة، ونظام ترخيص الأسلحة النارية الذي كان “متساهلًا ومفتوحًا للاستغلال السهل وكان يمارسه الفرد”.

وعلى الرغم من أن القاتل كان يسعى للحصول على رعاية طبية بعد أن أطلق النار على نفسه بطريق الخطأ في الأشهر التي سبقت الهجوم، لم يتم إبلاغ الشرطة به.

كما تم العثور على خطأ في وكالات الاستخبارات “الهشة” في البلاد، والتي كانت تركز مواردها المحدودة على التهديد المتصور لما أسماه التقرير “الإرهاب الإسلامي المتطرف” ، بينما تتجاهل صعود المتعصبين للبيض.

هذا التحيز ضد المسلمين هو قضية أثارها المجتمع المسلم باستمرار قبل الهجوم.

بعد إصدار التقرير، اعتذر مفوض الشرطة، رئيس جهاز المخابرات الأمنية النيوزيلندي، وأرديرن، رئيسة الوزراء، عن إخفاقات الدوائر الحكومية.

وقالت أرديرن إنها قبلت “من حيث المبدأ” توصيات التحقيق الـ 44.

على الرغم من أوجه القصور التي أبرزها التحقيق، إلا أنه لم يجد أي إخفاقات داخل أي وكالات حكومية من شأنها أن تسمح باكتشاف التخطيط والتحضير للمهاجم.

لكن أولئك الذين تحدثوا إلى موقع ميدل إيست آي يقولون إنهم يعتقدون أنه كان من الممكن تفادي الخسائر في الأرواح والصدمات، وهم لا يقبلون هذا الاستنتاج.

وقال المدافع عن الجالية المسلمة واللاجئ السابق جوليد ماير إن النتائج “محيرة”.

وقال: “هناك إقرار واضح في التقرير حول الإخفاقات المنهجية، ومع ذلك لا يوجد إحساس بالمساءلة، من حيث المسؤول عن ذلك، وما الذي سيفعلونه حيال ذلك”.

قالت آية العمري، التي قُتل شقيقها حسين العمري في حادث إطلاق النار على مسجد النور، إن النتائج أثبتت صحة ما كانت تعرفه بالفعل: “التحيز المؤسسي والتحيز اللاواعي ساهم في ما رأيناه في 15 مارس”.

وقالت إنه لو كانت هناك ضوابط أكثر صرامة، وإذا لم يكن هناك تحيز غير واعٍ في المجتمع، لكان حسين لا يزال على قيد الحياة.

قال أفراد المجتمع المنهكون إنهم أعطوا وقتهم وخبرتهم وعاطفتهم في أعقاب الهجوم، وكانوا يتطلعون إلى التحقيق لتقديم إجابات.

الآن تم رفع الغطاء عن الغضب والإحباط اللذين سادا خلال الـ 21 شهرًا الماضية.

وقال مير إن النتائج كانت “متوقعة”، بالنظر إلى النطاق المحدود للتحقيق والأولوية والحماية الممنوحة للوكالات الحكومية طوال الإجراءات.

على النقيض من ذلك، يشعر الكثيرون أن المجتمعات المسلمة لم تكن في قلب العملية.

استغرق المفوضون أربعة أشهر للقاء المسلمين. وبينما كانت هناك مجموعة استشارية إسلامية، يشعر البعض أنها كانت “رمزية”.

قالت طالبة الحقوق سندس قرآن، والتي كانت جزءًا من المجموعة المرجعية الإسلامية، إن المفوضين حاولوا بصدق التعامل مع أي شخص يريد أن يُسمع.

لكنها كانت مقيدة بنطاق الاختصاصات التي حددتها الحكومة.

في غضون ذلك، انتقد البعض غياب مساءلة الشرطة. وقالت مراجعة للشرطة إن الرد كان “مثاليًا” ، وهو مصطلح يتعارض مع التفاعلات المؤلمة التي وصفها الناجون وعائلات الضحايا.

علاوة على ذلك، لم يكن هناك التزام بالتعويضات، وكذلك الشكاوى من أن العملية تفتقر إلى الشفافية، مع إخفاء الكثير من الأدلة.

وقالت مير إنه كان من الصعب الإيمان بالنتائج والتوصيات دون الثقة في العملية.

بعد إصدار التقرير، شكرت Ardern أعضاء المجتمع على مساهماتهم، وقالت إنه يمكن الآن اتخاذ إجراءات عملية لحماية الجميع ورعايتهم ورعايتهم.

وقالت: “في أعقاب هذا الألم ، أعلم أن هذا كان أحد أهدافك. الآن الأمر متروك لنا جميعًا لجعل ذلك حقيقة”.

لكن أولئك الذين شعروا بخيبة أمل بسبب التحقيق قالوا إن أفعال أرديرن لم تعكس كلماتها الرقيقة.

قال ماير: “أنت فقط تريد المضي قدمًا والنظر إلى المستقبل. لكن لا يمكننا النظر إلى المستقبل دون الاعتراف بهذا الفشل الخطير من حكومة كان من المفترض أن تعترف بنا، وتسمع أصواتنا”.

ومع ذلك، يقول الكثيرون إنه على الرغم من أوجه القصور في التحقيق، يجب أن يكون التركيز الآن على التطلع إلى المستقبل.

قال القرآن: “أنا أؤمن شخصيًا بأنه بغض النظر عن النتائج، لا توجد طريقة يمكننا العودة إليها الآن وتغيير كل ما حدث وإعادة حياة 51 التي ماتت”.

وتشمل التوصيات التي قدمها التقرير إنشاء وكالة وطنية للاستخبارات والأمن.

تغييرات على قواعد ترخيص الأسلحة النارية؛ وإصلاح قوانين خطاب الكراهية.

ستكون هناك أيضًا وزارة جديدة للشؤون العرقية – وهو أمر وعدت به الحكومة منذ فترة طويلة.

ستحل الوزارة محل مكتب المجتمعات العرقية الذي يعاني من نقص الموارد والأداء، وستكون مسؤولة عن تحسين التماسك الاجتماعي.

وذكر التقرير أن “المجتمعات المنقسمة حول الاختلافات السياسية أو الاجتماعية أو الثقافية أو البيئية أو الاقتصادية أو العرقية أو الدينية ستشهد على الأرجح تطور وازدهار أيديولوجيات التطرف”.

“الجهود المبذولة لبناء التماسك الاجتماعي والإدماج والتنوع يمكن أن تسهم في منع التطرف أو مكافحته”.

وقالت “هذا ليس شيئًا نحتاج كمجتمع مسلم إلى الدفاع عنه. هذا شيء تحتاج نيوزيلندا جميعًا للدفاع عنه”.

“يتعلق الأمر بجميع النيوزيلنديين – بغض النظر عن خلفيتهم العرقية أو دينهم – بالشعور بالأمان هنا؛ والشعور بأنهم ينتمون إلى هنا؛ والشعور بأنه لا يوجد “هم” أو “هم”؛ وأننا جميعًا نعتبر كيويًا، ونحن لا داعي للتحقق من مكانتنا في هذا البلد “.

قالت إن التحقيق لم يكن للمسلمين فقط.

“أعتقد أنه كان لكل شخص يشعر وكأنه لا ينتمي إلى نيوزيلندا.”

العمري وعائلتها ما زالوا حزينين على فقدان شقيقها.

وقالت: “لا يجب على الأم أو الأب أن يدفن طفلهما بهذه الطريقة”.

لكنهم يأملون أن تساعد الضوابط الجديدة في منع هجمات مماثلة في المستقبل.

وقالت العمري إنها تأمل في أن تتعلم الدول الأخرى من رد نيوزيلندا على الهجمات، “ليس فقط على المستوى الحكومي، ولكن على المستوى الفردي”.

“يلعب كل منا دورًا في الحد من تحيزنا اللاواعي الذي يتصاعد إلى جرائم الكراهية هذه”.