رئيسيشئون أوروبية

مواطنو الاتحاد الأوروبي يتمتعون بحق الوصول إلى البيانات الشخصية التي تحتفظ بها وزارة الداخلية

حصل مواطنو الاتحاد الأوروبي على حق الوصول الكامل إلى السجلات المتعلقة بهم التي تحتفظ بها وزارة الداخلية أو أي هيئة أخرى بعد معركة قانونية من قبل النشطاء.

ألغى ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بالإجماع قرارًا سابقًا للمحكمة العليا يفيد بأن قضيتهم ليس لها أي أساس قانوني وحكموا أن قانون حماية البيانات 2018 (DPA) منعهم بشكل غير قانوني من الوصول إلى بياناتهم من خلال بند “الإعفاء من الهجرة”.

يعني هذا الحكم أن مواطني الاتحاد الأوروبي الذين تم رفض وضعهم المستقر أو تأشيرات الهجرة المستقبلية يمكنهم الوصول الكامل إلى قواعد بيانات وزارة الداخلية لرؤية السجلات المستخدمة ضدهم والتي يمكن أن تشمل المزايا الاجتماعية، والدخول إلى سجلات الدولة، وسجلات الجرائم الجنائية والمدنية.

قالت مجموعة الحقوق المفتوحة إنه كان “يومًا بالغ الأهمية”، وقال المحامون في Leigh Day، الذين مثلوا المجموعات، إنه سيكون له آثار بعيدة المدى على مراقبي البيانات عبر القطاعين العام والخاص بما في ذلك أصحاب العقارات والبنوك وأرباب العمل.

حكم قضاة اللورد أندرهيل وسينغ وواربي يوم الأربعاء بأن إعفاء الهجرة في DPA كان “غير متوافق” مع اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) وميثاق الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي.

لقد انحازوا إلى أولئك الذين قدموا أدلة في عام 2016 على أن 10٪ من قاعدة بيانات وزارة الداخلية للأفراد الذين تم تحديدهم على أنهم “شخص غير مؤهل” كانت خاطئة وأن ما يقرب من نصف الطعون المقدمة ضد قرارهم قبل دخول DPA كانت ناجحة.

وأشاروا إلى أن “حقيقة أن وزارة الداخلية تتعامل بشكل غير كامل مع” جيل ويندراش “هي مسألة معرفة عامة”.

فشلت مجموعة الحقوق المفتوحة والمليون في محاولتهما لإلغاء الإعفاء من الهجرة في DPA في مراجعة قضائية في 2018، بحجة أنه يقوض حقهم القانوني في الطعن في قرارات وزارة الداخلية.

كان الإعفاء يعني أن مواطنًا من الاتحاد الأوروبي يسعى للطعن في قرار رفض الوضع المستقر أو الإجازة المستقبلية للبقاء في المملكة المتحدة معاق تلقائيًا لأنه لم يكن لديه إمكانية الوصول إلى السجلات المستخدمة ضدهم. جادلت وزارة الداخلية بأن القانون ضروري.

لكن القضية رفعت الغطاء عن عمليات اتخاذ القرار السرية في وزارة الداخلية، حيث استخدم العاملون في القضية “اختبار التحيز” من أجل “الحفاظ على السيطرة الفعالة على الهجرة”.

جاء الحكم ضد اعتبار وزارة الداخلية أن سياسات مراقبة الهجرة “تفوق فوائد الفرد الذي يمارس حقوق موضوع البيانات الخاصة به”.

وأشار القضاة إلى أنه في السنة الأولى من دخول اتفاق سلام دارفور حيز التنفيذ، اعتمدت وزارة الداخلية على قاعدة الإعفاء من الهجرة في 10823 قضية، أو 59٪ من القضايا.

قالت سهدية دار، مديرة سياسة الهجرة في مجموعة الحقوق المفتوحة، إن القضاة “أدركوا أن الإعفاء من الهجرة يحدث فجوة كبيرة من خلال قانون حماية البيانات”.

وأضافت أنه ينبغي السماح للهيئات العامة برفض طلبات الوصول الموضوعي فقط “في ظروف استثنائية … مثل أثناء تحقيق جنائي”.

رحب مايك بون، المؤسس المشارك لـمليون، بالحكم. “كما هو الحال، فإن الإعفاء من حماية البيانات للمواطنين الأجانب يسلم جميع البطاقات إلى أطراف غير خاضعة للمساءلة – وهي وصفة لسوء الأمور بشكل فظيع.”

قرر القضاة أنه يجب اتباع حجة قانونية أخرى لتحديد سبل الانتصاف التي يجب وضعها.

قال بون: “إن الفوز بالاستئناف يعني أنه يمكننا إعادة تقديم التدقيق الذي تشتد الحاجة إليه حتى لا يتم اكتشاف الأخطاء وإساءة استخدام البيانات”.

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى