دبلوماسي في الأمم المتحدة: بريطانيا تقرر كتب الموازنة على ظهور الشعب اليمني الجائع

قال رئيس مكتب الأمم المتحدة للشؤون الإنسانية إن الوزراء قرروا “كتب الموازنة على ظهور الشعب اليمني الجائع” في عمل سيشهد مقتل عشرات الآلاف وإلحاق الضرر بالتأثير العالمي للمملكة المتحدة.

تحدث مارك لوكوك بصراحة نادرة بعد أن خفضت المملكة المتحدة أموالها إلى النصف لمساعدة اليمن، وقال السكرتير الدائم السابق في وزارة التنمية الدولية، مارك لوكوك، إنه صُدم من القرار.

من المفهوم أنه لم يُمنح أي فرصة لمناشدة المملكة المتحدة لإعادة التفكير.

ووصف قرار المملكة المتحدة بأنه “عمل من أعمال إيذاء الذات على المدى المتوسط ​​والطويل، وكل ذلك من أجل توفير ما هو في الواقع – في المخطط الكبير للأشياء في الوقت الحالي – مبلغ صغير نسبيًا من المال”.

وقال: “إن قرار موازنة الكتب على ظهور الشعب اليمني الجائع، له عواقب ليس فقط على اليمنيين الآن، ولكن على العالم على المدى الطويل”.

أعلنت المملكة المتحدة أنها ستمنح اليمن حوالي 87 مليون جنيه إسترليني كمساعدات هذا العام، انخفاضًا من 164 مليون جنيه إسترليني في عام 2020.

قال بوريس جونسون إن القرار يرجع إلى “الظروف المضطربة الحالية” الناجمة عن الوباء وأصر على أن الجمهور سيفكر في الحكومة لديها “أولوياتها بشكل صحيح”.

الصراع في اليمن هو أسوأ أزمة إنسانية في العالم، والتي حذر مسؤولو الأمم المتحدة من أنها تتحول بسرعة إلى أخطر مجاعة شهدها العالم منذ عقود.

تشارك حكومة المملكة المتحدة بشكل وثيق في الصراع، كمورد رئيسي وداعم للتحالف الذي تقوده السعودية والإمارات في الحرب.

من المرجح أن تشجّع ضراوة التدخل عددًا من النواب المحافظين الغاضبين من خفض المساعدات، والذين يأملون في استخدام التداعيات على الناس في اليمن ومقاطعات مثل سوريا لإقناع الزملاء بالتراجع عن هذه السياسة.

تم الإعلان عن قرار خفض ميزانية المساعدة مؤقتًا من 0.7٪ إلى 0.5٪ من الدخل القومي في مراجعة الإنفاق في نوفمبر.

كما هو منصوص عليه في القانون، ستحتاج الحكومة إلى تصويت برلماني لتغييره، على الرغم من عدم الإعلان عن موعد لذلك حتى الآن.

وقال لوكوك إن قطع المساعدات عن اليمن بنسبة 50٪ من شأنه أن يتسبب في “ضرر مباشر” وأنه من الواضح أنه ستكون هناك “تخفيضات متأرجحة أخرى” للبرامج في دول أخرى.

“لا مفر من حقيقة أنه سيكون له تأثير على نطاق واسع من الخسائر في الأرواح وتراكم البؤس في الكثير من الأماكن.”

كشف تقرير وزارة الخارجية الذي تم تسريبه يوم السبت أن المسؤولين يفكرون في تقليص برنامج المساعدات للصومال بنسبة 60٪ وجنوب السودان بنسبة 59٪.

تم الإبلاغ عن الخفض المخطط لسوريا عند 67٪ ، لليبيا 63٪ ونيجيريا 58٪.

قال لوكوك: “أعتقد أنه لا جدال في أن المملكة المتحدة لديها مسؤوليات معينة في اليمن”.

إنه صاحب القلم في مجلس الأمن، وهو مزود كبير للمساعدات الإنسانية في الماضي وله مسؤوليات تاريخية.

لذلك أعتقد أنه من المثير للصدمة أن يكون هناك مثل هذا التخفيض الضخم.

من النادر أن يتم انتقاد بريطانيا من قبل مسؤول في الأمم المتحدة بهذه الطريقة، خاصة من قبل موظف حكومي بريطاني سابق.

وهو آخر من أعرب عن استيائه من قرار الحكومة، حيث وصفته منظمات الإغاثة بأنه “حكم بالإعدام” ووصفه وزير التنمية الدولية السابق في حزب المحافظين أندرو ميتشل بأنه “قرار لا يمكن تصوره”.

وقال لوكوك، محذرا من الأضرار طويلة المدى التي لحقت بالمكانة الدولية للمملكة المتحدة: “تتمتع المملكة المتحدة بسمعة قوية لكونها جهة مانحة رائدة ولاعبًا رئيسيًا في التنمية الدولية.

كان لهذا فوائد سمعة أوسع للمملكة المتحدة ومن الواضح أن هذا لم يعد هو الحال بعد الآن. هناك تأثير كبير جدًا على السمعة، لا سيما لأن هذا التزام تم التعهد به في الأمم المتحدة.

“يمكن للجميع أن يرى أن ميزانية المساعدة قد تم تحديدها على وجه الخصوص.

لا تزال الحكومة تقترض على نطاق غير مسبوق، لكنها خصصت ميزانية المساعدة لتخفيضها.

قال لوكوك إن خفض المساعدات سيؤثر على قدرة المملكة المتحدة على التأثير على دول أخرى، وأنه – على الرغم من عدم وجود دليل على ذلك – فإن هذه الخطوة قد تدفع الآخرين إلى أن يحذوا حذوها.

“ستكون النتيجة المزيد من الخسائر في الأرواح والبؤس، والمزيد من عدم الاستقرار والهشاشة، والمزيد من المشاكل الجوهرية في هذه النقاط الساخنة، والتي، كما نعلم، من خلال التجربة المريرة، تميل إلى الانتشار وخلق دينامياتها السيئة، مع نطاق دولي أوسع العواقب، بما في ذلك دول مثل المملكة المتحدة “.

كانت الأمم المتحدة تأمل في جمع 3.85 مليار دولار (2.76 مليار جنيه إسترليني) لليمن من أكثر من 100 حكومة ومانح في مؤتمر تعهدات افتراضي يوم الاثنين الماضي، لكنها تلقت 1.7 مليار دولار.

قال لوكوك: “هذا يعني أن الكثير من الناس سيظلون في حالة مجاعة بطيئة”. لذلك ستكون هناك خسائر كبيرة في الأرواح. كنا سنتجنب الكثير من ذلك لو تم تمويلنا بشكل أفضل بكثير”.