ستصدر محكمة هولندية حكمها اليوم الأربعاء بشأن محاولة تاريخية قدمتها مجموعات بيئية لإجبار شركة النفط العملاقة شل على تحقيق أهداف انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في اتفاقية باريس للمناخ.
أطلقت القضية التي أطلق عليها اسم “الناس مقابل شل”، في عام 2019 من قبل الفرع الهولندي لأصدقاء الأرض، وبدعم من ست مجموعات أخرى وأكثر من 17000 مواطن هولندي.
تقول شركة شل الأنجلو هولندية متعددة الجنسيات إنها تبذل جهودًا جادة لخفض انبعاثات الغاز، لكنها تجادل بأنه لا يوجد أساس قانوني للقضية وأن الحكومات مسؤولة عن تحقيق أهداف باريس في درجات الحرارة والانبعاثات.
وقالت منظمة أصدقاء الأرض الهولندية في بيان: “قضية المناخ ضد شركة شل فريدة من نوعها لأنها المرة الأولى في التاريخ التي يُطلب فيها من القضاة أن يأمروا شركة بإصدار كميات أقل من ثاني أكسيد الكربون من خلال تغيير سياستها”.
سيبدأ قضاة المحكمة الجزئية في لاهاي في قراءة الحكم الساعة 13:00 بتوقيت جرينتش (9 مساءً بتوقيت سنغافورة).
هذه القضية هي واحدة من سلسلة حول العالم قام فيها المواطنون والناشطون المحبطون بسبب عدم اتخاذ أي إجراء بشأن تغير المناخ بإحالة الحكومات وكبار الملوثين إلى المحاكم.
ألزمت اتفاقية باريس لعام 2015 جميع الدول بخفض انبعاثات الكربون للحد من الاحترار إلى أقل بكثير من 2 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة وشجعهم على استهداف 1.5 درجة مئوية.
طلب النشطاء من المحكمة خلال جلسات الاستماع في ديسمبر أن تأمر شركة شل بخفض الانبعاثات بنسبة 45 في المائة بحلول عام 2030 للمساعدة في تحقيق هذا الهدف.
قالت شل إنها ستخفض “البصمة الكربونية الصافية” للمنتجات التي تبيعها بنسبة 30 في المائة بحلول عام 2035، وتصل إلى 65 في المائة بحلول عام 2050.
لكن المديرة التنفيذية لمنظمة أكشن إيد الهولندية، ماريت مايج، قالت إن “كبار الملوثين مثل شل يتحملون مسؤولية ضخمة للمساعدة في معالجة تغير المناخ”.
وقالت مايج: “نأمل أن ينتهز القاضي هذه الفرصة التاريخية لمحاسبة شركة شل على أفعالها والتأكد من خفض انبعاثاتها بما يتماشى مع اتفاقية باريس”.
وقالت المجموعة إن “استراتيجية شل هي الحفاظ على التلوث مع تعويض انبعاثاتها بمزارع شجرية شاسعة”.
وأضافت: “سيتطلب هذا أرضًا تعادل مساحة هولندا بثلاثة أضعاف، مما قد يؤدي إلى نشوب نزاعات على الغذاء والأراضي في جنوب الكرة الأرضية”.
سلم العشرات من المتظاهرين للمناخ الدعوى القضائية إلى مقر شركة شل في هولندا في لاهاي في أبريل 2019 فيما وصفه المنظمون بأنه أول قضية من نوعها.
أخبر محامو الشركة المحكمة في ديسمبر / كانون الأول أن الشركة تتخذ بالفعل “خطوات جادة” لدعم الانتقال العالمي بعيدًا عن الوقود الأحفوري، وأن القرار النهائي يقع على عاتق الحكومات.
وقالت إنه لا يوجد أساس قانوني للقضية ولا قاعدة قانونية تجعل انبعاثات شل غير قانونية.
يأمل النشطاء في تكرار نجاح قضية رفعتها المجموعة الخضراء Urgenda حيث أمرت المحكمة العليا الهولندية في عام 2019 الدولة بخفض الانبعاثات بنسبة 25 على الأقل من مستويات عام 1990 بحلول نهاية عام 2020.
تعهدت هولندا، المعرضة بشكل خاص لتغير المناخ حيث أن ثلث البلاد تحت مستوى سطح البحر، بخفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بنسبة 49 في المائة بحلول عام 2030.
