تماشياً مع ادعائه بأن المعركة ضد الاستبداد هي التحدي الجيوسياسي الرئيسي للقرن الحادي والعشرين، ترأس الرئيس الأمريكي جو بايدن يوم الجمعة الماضي ” قمة من أجل الديمقراطية” افتراضية تهدف إلى الدفاع عن الغرب والدول التابعة له من الاستبداد، ومحاربة الفساد وتعزيز احترام حقوق الإنسان.
إنها رسالة مشجعة باستثناء هدفين متناقضين بطبيعتهما. لمحاربة الفساد بشكل فعال، يجب التعامل مع الملاذات الضريبية، لكنها تزدهر بين الديمقراطيات الغربية.
بالنسبة لحقوق الإنسان، ربما تدرك بعض الديمقراطيات العظيمة أخيرًا أنه لكي تكون ذات مصداقية، يجب أن تتجاهل الحلفاء الاستبداديين الذين يجعلون رفقاء محرجين.
لقد كانت قمة للديمقراطية اعترافًا ضمنيًا بأن الديمقراطية هي عمل قيد التقدم، وأنه لا توجد ديمقراطية مثالية في العالم وأن السعي لتحسينها أمر ضروري.
بعد كل شيء ، كانت الرسالة الرئيسية للقمة هي أن “… تجديد الديمقراطية في الولايات المتحدة وحول العالم ضروري لمواجهة تحديات عصرنا غير المسبوقة.”
لسوء الحظ ، أحدثت القمة ارتباكًا مع قائمة المدعوين . تم استبعاد تركيا والمجر (عضوان في الناتو) ، بينما كانت بولندا والبرازيل وجمهورية الكونغو الديمقراطية وناميبيا غير الليبرالية جزءًا من هذا المهرجان الصالح ، فقط لنأخذ مثالًا واحدًا.
أما بالنسبة للشرق الأوسط ، فإن إدراج إسرائيل والعراق وحدهما في قائمة المدعوين قد يثير بعض الدهشة.
الأول له سجل مخيف من حيث تنفيذ سياسة أمنية تبعث على السرور في المنطقة، في الإساءة والإذلال اليومي للفلسطينيين المحتلين وحتى في تقييد حريات مواطنيها العرب ؛ في حين أن الثانية (العراق) لا تزال بعيدة كل البعد عن كونها ديمقراطية فاعلة.
كانت قائمة الضيوف المرنة من نسج خيال الولايات المتحدة وليست أمثلة على الديمقراطية في العمل.
ومع ذلك ، لا بد أن قرار دعوة تايوان قد زاد الطين بلة في عيون بكين. ربما يتساءل الرئيس الصيني شي جين بينغ عما يعنيه بايدن بالضبط عندما قال، خلال مكالمة الفيديو التي استمرت ثلاث ساعات بين الزعيمين في 15 نوفمبر، إن على الولايات المتحدة والصين العمل من أجل منافسة مُدارة. يبدو أن تجنب الأعمال الاستفزازية ليس جزءًا من مجموعة الأدوات التي تفكر فيها إدارة بايدن.
بادئ ذي بدء ، تايوان ليست حتى عضوًا في الأمم المتحدة ، وليس لديها علاقات دبلوماسية رسمية مع الولايات المتحدة.
نظرًا لأن القمة أكدت أن حماية وتجديد الديمقراطية هي القضية الأساسية ، فإن التقييم الصحيح لما يهددها يصبح أمرًا بالغ الأهمية. الولايات المتحدة وحلفاؤها المقربون لا يترددون في ذلك. وهم يجادلون بأن الديمقراطية مهددة من قبل مجموعة من الأنظمة الاستبدادية الصاعدة والمتشددة مع الصين وروسيا وإيران على رأس القائمة.
يبدو أن القمة كانت تخلط بين القضايا هنا من خلال التركيز على القلق الأمريكي المتزايد بشأن غزو روسي محتمل لأوكرانيا ، والمناورات العسكرية الصينية حول تايوان والمفاوضات النووية مع إيران. ليس من الواضح ما إذا كان هذا مجرد دعاية متعمدة لزيادة زخم القمة أو عكس خوفًا حقيقيًا قائمًا على أدلة قوية.
إن الصين وروسيا وإيران مزعجة خارج حدودهم ، لكن فكرة أنهم يشكلون التهديد الرئيسي للديمقراطية خاطئة.
تتعرض الديمقراطية للتهديد بسبب الحكم السيئ أو غير الملائم فقط. لقد خيبت النخب الحاكمة وجماعات الضغط الاقتصادية فيها الكثير من الناس لفترة طويلة جدًا.
ليس العدو ، في معظمه ، خارجيًا. إنه انحلال سياسي واجتماعي داخلي. إن ندرة القادة الحكماء تضر بالديمقراطية أكثر بكثير من المستبدين الذين يمكنهم – في أحسن الأحوال – لعب دور المفسدين إذا أتيحت لهم الفرصة المناسبة.
القمة ، إذن ، كانت مثالاً جيداً آخر لمبادرة أميركية جديرة بالثناء مبنية على افتراض خاطئ إلى حد كبير.
على مدى العقود القليلة الماضية ، كان هناك عدد من التطورات التي أضرت بالديمقراطية: خطط تعديل مالي صارمة وغير فعالة إلى حد كبير تمليها ما يسمى إجماع واشنطن. أزمة مالية عالمية سببها تهور وول ستريت.
تدابير التقشف التي يتخذها الاتحاد الأوروبي والتي لها تأثير وخيم على مواطنيها ؛ النمو الهائل لعدم المساواة والعولمة التي خلفت وراءها الكثير من الناس.
