الهند تستعد لتطبيق نظام التعرف على الوجوه .. ومخاوف تتعلق بالخصوصية

حذر محللو حقوق الإنسان والتكنولوجيا من المخاطر على الخصوصية ومن زيادة المراقبة، في الوقت الذي تستعد فيه الهند لتثبيت نظام التعرف على الوجوه على مستوى البلاد، في محاولة للقبض على المجرمين والعثور على الأطفال المفقودين

يعد استخدام تكنولوجيا الكاميرا بمثابة جهد في “تحديث قوة الشرطة ، وجمع المعلومات ، وتحديد الهوية الجنائية ، والتحقق” ، وفقًا لمكتب مكافحة الجريمة الوطني في الهند.

من المحتمل أن تكون من بين أكبر أنظمة التعرف على الوجوه في العالم ، سيتم منح العقد الحكومي يوم الجمعة.

لكن هناك القليل من المعلومات حول مكان نشرها ، وما هي البيانات التي سيتم استخدامها ، وكيف سيتم تنظيم تخزين البيانات ، كما قال أب جوبتا ، المدير التنفيذي لمؤسسة فريدوم إنترنت فريدوم غير الربحية.

وقال “إنه نظام مراقبة جماعية يجمع البيانات في الأماكن العامة دون أن يكون هناك سبب أساسي للقيام بذلك”.

وأضاف “بدون وجود قانون لحماية البيانات وإطار للمراقبة الإلكترونية ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى ضبط الأمن والرقابة الاجتماعية “.

في جميع أنحاء العالم ، أدى ظهور الحوسبة السحابية وتقنيات الذكاء الاصطناعي إلى تعميم استخدام التعرف على الوجوه لمجموعة من التطبيقات بدءًا من تتبع المجرمين وانتهاءً بقبض الطلاب المتغيبين.

ومع ذلك ، هناك رد فعل متزايد ، وفي سان فرانسيسكو حظرت استخدام تقنية التعرف على الوجوه من قبل موظفي المدينة ، وأصبحت “أزياء مكافحة المراقبة” شائعة.

تم إطلاق تقنية التعرف على الوجوه في عدد من المطارات الهندية في يوليو ، وقالت شرطة نيودلهي العام الماضي إنها حددت ما يقرب من 3000 طفل مفقود في أيام فقط أثناء المحاكمة.

لكن موقع كومبليتيك للتكنولوجيا ، الذي صنف العاصمة الهندية نيودلهي وتشيناي من بين أكثر المدن التي شملتها الدراسة في تقرير حديث ، قال إنه وجد “علاقة طفيفة بين عدد كاميرات CCTV العامة والجريمة أو السلامة”.

قالت السلطات الهندية إن تكنولوجيا التعرف على الوجوه ضرورية لتعزيز دولة تعاني من نقص شديد في الأمن.

هناك 144 ضابط شرطة لكل 100000 مواطن ، من بين أدنى النسب في العالم ، وفقا للأمم المتحدة.

وقد ثبت أن هذه التقنية غير دقيقة في تحديد النساء ذوي البشرة الداكنة ، والنساء من الأقليات العرقية ، والمتحولين جنسياً.

وقال فيدوشي ماردا ، وهو محام وباحث في مجال الذكاء الاصطناعي في المادة 19 ، وهي منظمة لحقوق الإنسان تتخذ من بريطانيا مقراً لها ، لذلك فإن استخدامها في نظام عدالة جنائية حيث تم تمثيل الفئات الضعيفة مثل السكان الأصليين والأقليات أكثر من غيرهم ينطوي على مخاطر تعرضهم لمزيد من الانتهاكات.

وأكد أن استخدام التعرف على الوجوه يوفر قشرة من الموضوعية التكنولوجية دون الوفاء بوعدها ، وإضفاء الطابع المؤسسي على التمييز المنهجي.

وأشار إلى أن المراقبة ستصبح مترادفة مع كونك آمنًا ، فقط بسبب حظر التجول الدائم والدائم على الاستقلالية الفردية. وهذا ينطوي على خطر زيادة تهميش وتمييز الفئات الضعيفة”.

قالت المحكمة العليا في الهند ، في حكم تاريخي في عام 2017 بشأن البرنامج الوطني لبطاقة الهوية البيولوجية Aadhaar ، إن الخصوصية الفردية تعد حقًا أساسيًا وسط المخاوف من انتهاكات البيانات والاستخدام الإلزامي للبطاقة للخدمات.

وقال غوبتا إن الحكم لم يتحقق من تطبيق تقنية التعرف على الوجوه ، أو اقتراح لربط Aadhaar مع حسابات وسائل التواصل الاجتماعي.

وأكد  “هناك زيادة ملحوظة في الأمن القومي كونه فرضية مركزية لتصميم السياسة. لكن الأمن القومي لا يمكن أن يكون السبب لتقييد الحقوق”، مضيفا ” من المقلق للغاية أن تستخدم التكنولوجيا كأداة قوة من قبل الدولة وليس كأداة لتمكين المواطنين.”