رفضت محكمة استئناف في بنسلفانيا يوم الثلاثاء محاولة بيل كوسبي إلغاء إدانته بالاعتداء الجنسي عام 2018 ورفضت حجة محاميه بأن قاضيا حرم الكوميدي من محاكمة عادلة من خلال السماح للمتهمين الآخرين بالإدلاء بشهاداتهم.
وكان كوسبي ، الذي يمضي عقوبة بالسجن لـ3 سنوات ونصف السنة بتهمة الاعتداء الجنسي على امرأة من 15 عاما، تقدم بطلب استئناف في قضيته.
يعد بيل كوسبي ، من أشهر الشخصيات التلفزيونية في الثمانينيات ، وكان دائماً يجسد صورة الأب المثالي في أدواره.
أدين الكوميدي المشهور ، في 2018 من قبل قاضٍ في بنسلفانيا بتهمة تخدير أندريا كونستاند (46 عاما) حاليا والاعتداء عليها جنسيا
وقال المتحدث باسم كوسبي أندرو وايت إن كوسبي سيستأنف الحكم في المحكمة العليا بالولاية.
وقالت كاميل كوسبي زوجة الفنانة في بيان “معركتنا الشخصية ضد الانتقام الواضح والسفاح المحارم ضمن أنظمة العدالة الجنائية في بنسلفانيا لم تنته بعد.”
تجنب كوسبي المقاضاة تقريبًا بتهم تتعلق بـ أندريا كونستاند ، والتي رفعها المدعون في 30 ديسمبر 2016 ، أي قبل أيام من بدء سريان قانون التقادم.
انتهت محاكمة كوسبي الأولى مع هيئة محلفين وصلت إلى طريق مسدود ، لكنه أدين خلال محاكمة ثانية عام 2018 عندما سمح القاضي بشهادة خمس نساء أخريات اتهمن كوسبي بالتخدير والاعتداء الجنسي عليهن.
كانت من بين حوالي 50 امرأة اتهمت كوسبي ، البالغة الآن 82 عامًا ، بالاعتداءات الجنسية التي تعود إلى عقود من الزمن ، رغم أن جميع الاتهامات ، لكن كونستاند ، كانت أكبر من أن تحاكم.
تمت تجربة كوسبي الثانية بعد أن كشفت حركة #MeToo عن مدى تعرض النساء للتحرش والاعتداء الجنسي على نطاق واسع من الحياة الأمريكية ، في مجالات تتراوح من الترفيه إلى العمل والسياسة.
وأشاد المحامي المحلي كيفن ستيل بقرار اللجنة القضائية بالمحكمة العليا.
وقالت ستيل في بيان “أتمنى أن تكون هذه الخطوة الأخيرة المضمونة في عملية العدالة الجنائية قد اكتملت الآن ، وأن الضحية في هذه القضية ، أندريا كونستاند ، يمكنها أخيرًا وضع هذا الاعتداء وراءها والمضي قدماً في حياتها”.
اعترض محامو كوسبي على قرار قاضي مقاطعة مونتغومري ستيفن أونيل بالسماح لشهادة من خمسة متهمين آخرين كانت ادعاءاتهم قديمة جدًا بحيث لا يمكن أن تؤدي إلى تهم جنائية.
بموجب قانون ولاية بنسلفانيا ، يُنظر إلى شهود “الأفعال السيئة السابقة” على أنهم يحتمل أن يكونوا ضارين ولا يُسمح بهم إلا في حالات استثنائية نادرة ، مثل إثبات أن المدعى عليه متورط في نمط معين من السلوك أو لا يمكن أن يخطئ في العجز عن الموافقة.
جادل محامو كوسبي بأن شهادات النساء كانت متباينة للغاية بحيث لا ترقى إلى مستوى الأنماط.
