أكدت المحكمة الدولية الخاصة بلبنان ، عدم وجود دليل على ضلوع قادة في حزب الله اللبناني وسوريا على اغتيال رئيس الوزراء الأسبق رفيق الحريري في هجوم كبير.
المحكمة أكدت -خلال جلسة الحكم على المتهمين في القضية- أنه تم تنفيذ الهجوم نفذ بـ2015 كيلوغرام من المتفجرات، مضيفة “اعتمدنا على اتصالات الهواتف الخلوية للوصول إلى المتهمين”.
ويتابع المتهمون الأربعة، وهم سليم عياش وحسن مرعي وحسين عنيسي وأسد صبرا، باتهامات عدة أبرزها “المشاركة في مؤامرة لارتكاب عمل إرهابي، والقتل عمدا، ومحاولة القتل عمدا”.
المحكمة وجهت تهم للأربعة قيادات، وقد يتلقون عقوبة السجن المؤبد إذا تم ادانتهم، ويُتلى حكم العقوبة في جلسة علنية منفصلة عن جلسة النطق بالحكم.
كمان تتهم المحكمة عياش (56 عاما)، الذي قالت إنه مسؤول عسكري في حزب الله، بقيادة الفريق المُنفّذ للعملية، في حين يحاكم كل من عنيسي (46 عاما) وصبرا (43 عاما) بتهمة تسجيل شريط فيديو مزيف يدّعي المسؤولية نيابة عن جماعة وهمية. ووُجهت لمرعي (54 عاما) اتهامات بالتورط في العملية.
وكان من المتوقع أن تصدر المحكمة قرارها يوم 7 من الشهر الجاري، لكنها أجّلته بسبب انفجار مرفأ بيروت الذي وقع يوم 4 أغسطس/آب الجاري، وأدى إلى سقوط ما لا يقل عن 177 قتيلا وأكثر من 6500 جريح، إضافة إلى دمار هائل في عدد من أحياء المدينة.
وكانت قطاعات كبيرة من اللبنانيين ألقت اللوم النهائي على الاغتيال على سوريا ، وأطلقت الاحتجاجات الهائلة سلسلة من الأحداث التي دفعت القوات السورية إلى الانسحاب من لبنان بعد حوالي 40 عامًا في البلاد.
منذ إنشائها في عام 2007 ، تم شيطنة المحكمة الخاصة بلبنان من قبل المعسكر الموالي لسوريا في لبنان ، وعلى رأسها حزب الله ، الذي قال إنها مؤامرة ضدهم. يرى آخرون أنه السبيل الوحيد لتحقيق العدالة في بلد به سلطة قضائية ضعيفة ومكشوفة سياسيًا.
لكن لبنان يعاني اليوم من مجموعة مشاكل مختلفة عما كان عليه قبل 15 عاماً. سيتم الإعلان عن الحكم لشعب يسقط بحرية في دوامة لا تنتهي من الانهيار الاقتصادي ، والأزمة السياسية ، وتفشي فيروس كورونا ، والانفجار الذي أودى بحياة أكثر من 170 شخصًا وإصابة 6000 ، وهو ما يقزم الهجوم الذي أودى بحياة رئيس الوزراء السابق.
هناك بعض أوجه الشبه: دعا كثيرون ، بمن فيهم منظمات محلية ودولية وعائلات بعض الضحايا ، إلى إجراء تحقيق دولي في الانفجار ، مشيرين إلى عدم ثقتهم بالسلطات اللبنانية.
ورفض المعسكر الموالي لسوريا ، ممثلا بالرئيس ميشال عون وحزب الله ، هذه الدعوات ، معتبرا أنه لا يثق في العدالة الدولية.
في الفترة التي سبقت الحكم ، دعا رئيس الوزراء السابق سعد الحريري وشقيقه بهاء ، وهما من أبناء رفيق ، مؤيديه إلى ممارسة ضبط النفس. ومع ذلك ، فإنها ستزيد بلا شك من حدة التوترات والغضب ضد أقوى القوى السياسية في البلاد – حزب الله وحلفاؤه.
وقال هلال خشان ، أستاذ العلوم السياسية المخضرم في الجامعة الأمريكية في بيروت لقناة الجزيرة ، إن “الحكم سيزيد من حدة المشاعر المعادية لحزب الله في لبنان”. “لا أحد يعتقد للحظة أن أربعة أعضاء جامحين من هذه المجموعة شديدة الانضباط نفذوا هذا الهجوم من تلقاء أنفسهم”.
تم تدويل اغتيال الحريري منذ البداية ، بسبب حجم الهجوم وعلاقات الحريري الأكبر من لبنان بزعماء العالم بمن فيهم جاك شيراك ، الرئيس الفرنسي في ذلك الوقت.
بدأ تحقيق للأمم المتحدة بعد أسابيع فقط من الانفجار ، قبل أن تتولى المحكمة الخاصة بلبنان مهامها رسميًا في عام 2009.
ويحاكم سليم عياش المتهم بالإشراف على الاستعدادات للهجوم وحسين عنيسي وأسعد صبرا وحسن مرعي. لم يتم تحديد مكان أي من المتهمين على الإطلاق ، وأعلن زعيم حزب الله حسن نصر الله أنهم لن يكونوا كذلك أبدًا ، ولا حتى خلال “300 عام”.
تركز قضية الادعاء بشكل كبير على شبكة من الهواتف المحمولة التي تابعت الحريري في الأشهر التي سبقت اغتياله ، قبل أن يُظلم الجميع تقريبًا بعد تنفيذه. جادل الدفاع بأن هناك ثغرات في الأدلة وأنها ظرفية في أحسن الأحوال.
ركز تحقيق الأمم المتحدة في البداية على التورط السوري ، واحتُجز أربعة من كبار الجنرالات لمدة أربع سنوات حتى أمرت المحكمة الخاصة بلبنان بالإفراج عنهم في عام 2009 قائلة إنهم تعرضوا للاحتجاز التعسفي.
ثم تحولت التحقيقات إلى التركيز على أعضاء حزب الله.
وقال النائب جميل السيد ، وهو رئيس سابق للأمن العام وكان أحد الجنرالات المعتقلين تعسفيا لمدة أربع سنوات ، للجزيرة إن التحقيق في اغتيال الحريري كان منذ البداية “لعبة سياسية قذرة”.
“كان الهدف حتى قبل بدء التحقيق هو إظهار أن سوريا وحلفاءها قتلوا الحريري ، ثم بحثوا عن الأدلة التي تدعم هذه المزاعم ، وليس الإجراء القانوني للتحقيق الذي يصل إلى الاستنتاجات من خلال الحقائق والأدلة والشهود الحقيقيين ، ” هو قال.
لكن بيتر هاينز ، الممثل القانوني الرئيسي للضحايا في القضية ، قال للجزيرة إن المحاكمة “حددت بوضوح السلوك الإجرامي بنفس الطريقة التي تتبعها العديد من التحقيقات الدولية ، ولا أعتقد أنه غير شرعي بأي حال من الأحوال”.
يستشهد هاينز بالوقت المنقضي منذ الجريمة باعتباره القضية الرئيسية في المحاكمة لكنه قال إنها ليست “ممارسة غير مجدية” لما يقرب من 70 شخصًا يمثلهم.
وقال: “من وجهة نظر الضحايا ، تحقق العدالة لأنها تخلق سجلاً تاريخياً – حتى لو كانوا يرغبون في أن يخرج الحكم منذ سنوات وأن يجلس المتهم في قفص الاتهام”. ولم يرد مجلس الدفاع الرئيسي على طلب للتعليق.
وقال كريم إميل بيطار ، مدير معهد العلوم السياسية في جامعة القديس يوسف اللبنانية ، لقناة الجزيرة ، إنه حتى لو تمكن الضحايا من الوصول إلى حد ما ، فإن “الرأي العام اللبناني بشكل عام غير مقتنع”.
“معظم الناس الذين تتحدث إليهم ، حتى أنصار رفيق الحريري المتشددون ، لا يعتقدون أن هذه عدالة حقًا لأنها مرت 15 عامًا ، لأنه كان هناك الكثير من التحالفات المتغيرة في السنوات الخمس عشرة الماضية ، لأن ابن الحريري ، سعد ، هو نفسه عام 2009 تصالح مع الرئيس السوري بشار الأسد “.
وقال بيطار إن لبنان شهد اغتيالاً واحداً في المتوسط كل عام منذ الاستقلال عام 1943 ، سواء أكانوا من كبار السياسيين أو الصحفيين البارزين أو المحققين.
وقال إن محاكمة الحريري كانت مهمة في السعي إلى محاسبة الأشخاص على جريمة القتل هذه لأول مرة. لكن “تأجيل العدالة حرمان من العدالة”.