بغداد – على الرغم من العثور على “أساس معقول” لادعاءات ارتكاب جرائم حرب ضد الجنود البريطانيين في العراق، أسقط أحد مدعي المحكمة الجنائية الدولية تحقيقًا أوليًا في الأمر، مستشهداً بجهود المملكة المتحدة الخاصة للتحقيق في سلوك قواتها في الحرب.
واعترفت المدعية العامة فاتو بنسودة ، في بيان صدر الأربعاء ، بحقيقة أن التحقيق لم يؤد إلى محاكمة أي مشتبه بهم ، لكنها شددت على أن نتيجة التحقيق لا تعني عدم وقوع جرائم حرب.
وقالت بنسودة: “هناك أساس معقول للاعتقاد بأن أفراد القوات المسلحة البريطانية ارتكبوا جرائم حرب تتمثل في القتل العمد والتعذيب والمعاملة اللاإنسانية / القاسية والاعتداء على الكرامة الشخصية والاغتصاب و / أو غيره من أشكال العنف الجنسي”.
“حدد مكتب المدعي العام عددًا محدودًا من الحوادث للتوصل إلى هذا القرار الذي، وإن لم يكن شاملاً، يبدو أنه يتوافق مع أخطر مزاعم العنف ضد الأشخاص المحتجزين في المملكة المتحدة”.
في تقرير مصاحب، قدم المدعي العام تفاصيل مثل هذه الحوادث المزعومة التي ارتكبتها القوات المسلحة البريطانية ضد “مدنيين أو عاجزين عن القتال” في مرافق الاحتجاز في العراق بين عامي 2003 و 2009.
وتكهن التقرير بأن فريق المزاعم التاريخية العراقية (IHAT) ولاحقًا تحقيقات إرث الشرطة التابعة للشرطة (SPLI) – التي قادت تحقيقات داخلية في المملكة المتحدة – لم يوجه اتهامات ضد الجنود بسبب نقص الأدلة أو لأنهم لم يكونوا واثقين من تأمين الإدانات.
يبرر التقرير قرار المحكمة الجنائية الدولية بالتخلي عن تحقيقها من خلال التأكيد على أن المحكمة لا يمكنها التصرف إلا عندما يكون البلد الأصلي للمشتبه بهم غير قادر أو غير راغب في التحقيق في الفظائع المزعومة.
وجاء في البيان: “كما أكدت المحكمة، فإن المحكمة الجنائية الدولية ليست هيئة حقوق إنسان مدعوة لتقرير ما إذا كان قد تم انتهاك متطلبات قانون حقوق الإنسان أو القانون المحلي في الإجراءات المحلية”.
“بل إنه مكلف بتحديد ما إذا كان ينبغي لها ممارسة اختصاصها في قضية جنائية، بدلاً من الواجب الأساسي الذي يقع على عاتق الدولة.
“للقيام بذلك، يجب أن تقتنع المحكمة بأنه لم يتم اتخاذ أي إجراءات ذات صلة، أو إذا كانت قد أجريت ، فإن تلك الإجراءات لم تكن حقيقية، إما لأن الدولة غير قادرة على اتخاذ إجراءات حقيقية، أو لأن الدولة غير مستعدة للقيام بذلك بمعنى أنها اتخذت خطوات لحماية الجناة من العدالة الجنائية”.
كان مكتب بنسودا قد حقق في السابق فيما إذا كان تحقيق المملكة المتحدة حقيقيًا.
وذكر تقرير في أغسطس / آب أن “المكتب سيسعى إلى التأكد مما إذا كانت مزاعم الافتقار إلى الصدق يمكن إثباتها من أجل تمكينه من التوصل إلى قرار نهائي فيما يتعلق بالفحص التمهيدي في أقرب وقت ممكن عمليًا”.
كانت المملكة المتحدة الشريك الرئيسي للولايات المتحدة في غزو العراق الذي أطاح بصدام حسين عام 2003.
وواجهت القوات الأمريكية والبريطانية اتهامات بارتكاب انتهاكات خلال الصراع الذي أودى بحياة مئات الآلاف من العراقيين.
في وقت سابق من هذا العام، فرضت واشنطن عقوبات على كبار مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية، بمن فيهم بنسودة ، بسبب التحقيق في الانتهاكات الأمريكية في أفغانستان وجرائم الحرب الإسرائيلية ضد الفلسطينيين.
يوم الأربعاء، أعربت هيومن رايتس ووتش عن خيبة أملها من قرار المحكمة الجنائية الدولية إنهاء القضية.
قال كلايف بالدوين، كبير المستشارين القانونيين في هيومن رايتس ووتش: “لقد أبدت حكومة المملكة المتحدة مرارًا وتكرارًا اهتمامًا ضئيلًا للغاية بالتحقيق في الفظائع التي ارتكبتها القوات البريطانية في الخارج وملاحقة مرتكبيها”.
“إن قرار المدعية العامة بإغلاق تحقيقها في المملكة المتحدة سيغذي بلا شك تصورات عن ازدواجية المعايير القبيحة في العدالة: نهج واحد تجاه الدول القوية وآخر تمامًا لأولئك الأقل نفوذًا.”