بريطانيا تشهد إغلاق أطول وأكثر صرامة لمكافحة متغيرات فيروس كورونا
لندن – لم يكن العدد اليومي للحالات الجديدة، أو عدد الوفيات المتزايد باستمرار أو حتى انتشار نوع جديد مثير للقلق في بريطانيا على الرغم من أن أياً من هذه الحالات مطمئناً بالطبع.
كان رقمًا أصغر بكثير تسميه السلطات البريطانية رقم R، المعروف أيضًا باسم رقم الاستنساخ المتحور، أو ببساطة R0.
الرقم R هو تمثيل لمدى سرعة انتشار الفيروس التاجي أو أي مرض آخر.
لكن يوم الجمعة، تلقت الحكومة البريطانية أخبارًا جيدة: انخفض الرقم R إلى ما بين 0.7 و 0.9 هذا الأسبوع، وأخيراً أقل من 1 للمرة الأولى منذ يوليو 2020.
سارع الكثيرون إلى الإشارة إلى ما يعتقدون أن السبب هو: إغلاق حكومي أطول وأكثر صرامة منذ أوائل يناير.
وكتبت صحيفة ديلي إكسبريس، وهي صحيفة وطنية شعبية ، أن الرقم R أظهر أن “الإغلاق يعمل”.
قال نيل فيرجسون من إمبريال كوليدج لندن، مستشار حكومي سابق، لبودكاست بوليتيكو “ويستمنستر إنسايدر” هذا الأسبوع: “لقد أدى الإغلاق إلى خفض عدد القضايا بسرعة كبيرة”.
خارج بريطانيا، يبدو أن الدول الأخرى تحقق نجاحات مماثلة ضد المتغيرات سريعة الانتشار مثل B.1.1.7 ، البديل الذي تم العثور عليه لأول مرة في بريطانيا.
وعلى الرغم من أن انتشار الفيروس التاجي في جميع أنحاء الوباء قد أربك الخبراء في كثير من الأحيان، إلا أن أكثر أشكال الاحتواء فعالية في كثير من الحالات هو الإغلاق الأطول والأكثر صرامة.
بعد أكثر من ستة أسابيع من القيود الصارمة في الدنمارك، أعلنت السلطات هذا الأسبوع أن معدلات الإصابة قد انخفضت من النمو بشكل أسي إلى ثابت بشكل أساسي – مما يشير إلى عدد R يبلغ حوالي 0.99 لـ B.1.1.7 بحلول أسبوع 1 فبراير.
سمحت التحركات الإيجابية للدنمارك بإعادة فتح المدارس جزئيًا، على الرغم من أن معظم القيود الأخرى ستبقى حتى 28 فبراير على الأقل، إن لم يكن أطول.
كما شهدت أيرلندا، التي طبقت قيودها المشددة بعد ارتفاع كبير في الحالات خلال عيد الميلاد، انخفاضًا حادًا في الحالات الجديدة بعد تنفيذ الإغلاق، حيث انخفض رقم R إلى ما بين 0.5 و 0.8 بحلول منتصف يناير.
كما هو الحال في بريطانيا والدنمارك، يُعتقد أن المتغير B.1.1.7 منتشر في أيرلندا.
وبالمثل، يرى العديد من الخبراء أن الإغلاق الصارم هو السبب المحتمل للنجاح ضده، مع إغلاق المدارس ومواقع البناء من بين تلك المواقع.
كان هذا المنطق الواضح موجودًا بشكل أو بآخر منذ بداية الوباء، عندما اتخذت الصين نهجًا غير مسبوق آنذاك للحد من انتشار الفيروس الغامض آنذاك المتمثل في حبس ملايين الأشخاص منذ عام تقريبًا.
مع انحسار الحالات في العديد من الدول خلال الصيف ، خففت العديد من الحكومات من هذه القيود.
لكن مع ارتفاع عدد الإصابات مرة أخرى في الخريف، فرض العديد من البلدان إغلاقًا ثانيًا.
بعد زيادة عدد الحالات في نهاية عام 2020، بالإضافة إلى ظهور المزيد من المتغيرات القابلة للانتقال، اختارت الحكومات ليس فقط إغلاقًا آخر، ولكن إجراءات أكثر صرامة وأطول من ذي قبل.
يبدو الآن أن هذه الإجراءات تعمل ، على الرغم من صعوبة قياس الطبيعة الدقيقة للنجاح.
البرازيل، وهي بلد آخر موطن لمتغير آخر سريع الانتشار ولكن بدون إغلاق وطني، لم تشهد انخفاضًا كبيرًا في الحالات الجديدة في الأسابيع الأخيرة.
في جنوب إفريقيا، حيث تم تخفيف الإجراءات الصارمة مثل حظر بيع الكحول مؤخرًا، انخفضت الحالات الجديدة بشكل كبير مؤخرًا.
ولكن في الولايات المتحدة، حيث تكون القيود في أحسن الأحوال خليطًا إقليميًا، انخفضت أيضًا الحالات الجديدة بشكل عام.
ليس من الواضح ما إذا كانت هذه الاختلافات ناتجة عن المستويات المنخفضة نسبيًا للمتغيرات أو أي شيء آخر.
قد يلعب التطعيم دورًا قريبًا، على الرغم من أن كل من الدنمارك وأيرلندا متأخرتان كثيرًا عن بريطانيا والولايات المتحدة في عدد الجرعات التي أعطوها لسكانهما.
لا تزال العديد من الحكومات تنظر إلى عمليات الإغلاق كأداة ضرورية ضد المتغيرات الجديدة.
على الرغم من انخفاض الحالات الجديدة في ألمانيا، مددت المستشارة أنجيلا ميركل وزعماء الولايات يوم الأربعاء إغلاق البلاد لمدة شهر آخر.
قالت ميركل: “لدينا حالة عدم يقين كبيرة بشأن الطفرة”، مبررةً المتطلبات الجديدة الأكثر صرامة لإعادة الافتتاح.
نظرًا لأن عمليات الإغلاق تؤدي إلى خسائر شخصية واقتصادية كبيرة، سيتعين على الحكومات التفكير في الوقت المناسب لتخفيفها.
في الماضي، تم انتقادهم لإنهاء القيود في وقت مبكر جدًا.
