أليكس سالموند: القيادة الضعيفة قد تضر بقضية استقلال اسكتلندا

قال أليكس سالموند أن القيادة الضعيفة وغير الكفؤة للمؤسسات الاسكتلندية يمكن أن تقوض قضية الاستقلال، وذلك في هجوم مرير على حلفائه السابقين وحزبه.

وتحدث الوزير الأول السابق إنه تم الكشف عن أوجه قصور ضخمة في إدارة الحكومة الاسكتلندية ومكتب التاج، حيث ألقى باللوم على المؤسستين لإجباره على العيش في “كابوس” خلال السنوات الثلاث الماضية.

أخبر سالموند تحقيق هوليرود أنه سعى للحصول على الاستقلال “طوال حياتي السياسية”.

لكنه أضاف أن ذلك يجب أن يكون “مصحوبًا بمؤسسات تتمتع قيادتها بالقوة والفاعلية والقدرة على حماية كل مواطن من السلطة التعسفية”.

في أحد الادعاءات غير العادية، قال سالموند إن الحكومة الاسكتلندية فشلت في الكشف للشرطة عن أن ليزلي إيفانز، كبيرة موظفي الخدمة المدنية في اسكتلندا، تحدثت إلى امرأتين أشارتا إلى أنه يمكن اتهامه بالتحرش الجنسي قبل تقديم شكواهما رسميًا.

قال سالموند إن الشرطة قدمت مذكرة بشأن سعي الحكومة للكشف عن هذا النوع من الأدلة، لكن لم يتم تسليمها لهم؛ لم يتم إخبار مكتب التاج، ولا محاكمته الجنائية. وقال للجنة “هذا إعاقة للعدالة”.

وأكدت سالموند أيضًا أن سمك الحفش انتهك القانون الوزاري – وهي تهمة رفضتها مرارًا وتكرارًا.

وادعى أنها فشلت في منع حكومتها من إنفاق حوالي 600 ألف جنيه إسترليني على سياسة كان قد حذرها من البداية بأنها غير قانونية.

أعتقد أن الوزير الأول كسر القانون الوزاري. ليس الأمر أن كل وزير يخالف القانون يجب أن يستقيل – فالأمر يعتمد على ما هو موجود.

قبل استجوابه عن كثب على مدى ست ساعات من الإدلاء بشهادته، أخبر سالموند اللجنة أنه لا يتفق مع أولئك الذين زعموا أن اسكتلندا “في خطر أن تصبح دولة فاشلة”. قال إن مؤسساتها “سليمة تماما”.

ومع ذلك، قال: “لا يمكننا طي هذه الصفحة أو المضي قدمًا” حتى يتم حل الأزمات في مؤسساتها.

وقال إن ذلك يعني أن إيفانز والمحامي جيمس وولف كيو سي يجب أن يستقيلا.

“الكفاءة والاحتراف في شؤون الخدمة المدنية. استقلالية مكتب التاج في العمل من أجل المصلحة العامة.

وقال: “العمل وفق مسائل الاستشارات القانونية”. “إخفاء الأدلة عن مسائل المحاكم. واجب صراحة السلطات العامة مهم.

المساءلة الديمقراطية من خلال البرلمان. طمس البينات من شؤون اللجان النيابية. ونعم، الوزراء يقولون الحقيقة لأمور البرلمان”.

خلال ساعات من الأدلة التي عمقت نزاعه المرير مع نيكولا ستورجون، الذي كان في يوم من الأيام رعايته وصديقه المقرب، وحلفائه السابقين في الحزب الوطني الاسكتلندي، قدم سالموند سلسلة من المزاعم حول سلوك كبار موظفي الخدمة المدنية وزملائه السابقين.

كما رفض أن يتم استجوابه من قبل العديد من MSPs حول ما إذا كان سلوكه السابق تجاه النساء خاطئًا، ولم يؤكد ما إذا كان قد اعتذر لأحد المسؤولين المتهمين بسوء السلوك تجاهه.

واتهم ستيرجن، الوزير الأول، سالموند يوم الأربعاء باستخدام هذا التحقيق لصرف الأسئلة حول سلوكه.

ورد سالموند على أنه تمت تبرئته من أي جريمة جنائية: “بعد قضيتين في المحكمة، قاضيين وهيئة محلفين، يحق لي أن أستريح من الأحكام وخاصة حكم هيئة المحلفين”.

وادعى  أيضًا بعد حلف اليمين:

• علمت ستيرجن في 29 مارس 2018 أن سالموند كانت قيد التحقيق بتهمة التحرش الجنسي من قبل حكومتها ، قبل أربعة أيام من التاريخ الذي قدمته لأول مرة إلى البرلمان، لأنها وافقت على مقابلة جيف أبردين، رئيس أركانه السابق، لمناقشة الأمر في هوليرود..
• يمكن لثلاثة شهود تأكيد أن أبردين، الذي لم يكن في ذلك الوقت مسؤولاً حكومياً ، أُبلغ باسم أحد المشتكيين وأن أحدهم قد أقسم إفادة بهذا المعنى.
• ستيرجن ذكر أن صاحبة الشكوى بالاسم عندما التقيا في منزلها بعد أربعة أيام، في 2 أبريل 2018، بما يتناقض مع تصريح ستيرجن في هوليرود يوم الخميس أنها لا تعتقد أن الاسم قد تم تمريره إلى أبردين.
• في تبادل شهده محاميه، دنكان هاميلتون، عرض ستيرجن أيضًا “المساعدة” في سعيه للتأثير على تحقيق الحكومة الاسكتلندية بشأن المضايقات خلال ذلك الاجتماع – وهو ادعاء رفضه ستيرجن مرارًا وتكرارًا.
• فشل مكتب التاج لسبب غير مفهوم في إصدار أمر بإجراء تحقيق للشرطة في تسريب نتائج الحكومة التي تحرش بها جنسيًا مع اثنين من المسؤولين في صحيفة ريكورد، على الرغم من أن الشرطة كانت تحقق في تسرب رسائل نصية من SNP إلى حليف له، العدالة الاسكتلندية السابقة.

قدم سالموند هذه المزاعم قبل تحقيق هوليرود متعدد الأحزاب الذي يحقق في التحقيق الداخلي للحكومة الاسكتلندية في شكاوى سوء السلوك المرفوعة ضده في عام 2018.

في يناير 2019، فاز بدعوى مدنية وتكاليف قانونية كبيرة قدرها 512 ألف جنيه إسترليني بعد أن اعترفت الحكومة بوجود مخالفات إجرائية في هذا التحقيق مما يعني أنه غير قانوني وغير عادل وملطخ بالتحيز الواضح.

ثم حوكم سالموند على 14 جريمة جنسية مزعومة، بما في ذلك محاولة اغتصاب ، لكن تمت تبرئته من كل واحدة خلال محاكمة محكمة عليا في مارس 2020.

وانتقد الصحف التي وصفت التحقيق الحكومي بالفشل. “لم تكن السياسة فاشلة. كانت السياسة غير قانونية. كانت السياسة غير عادلة وتشوبها تحيز واضح. الفاشلة لا تغطي ذلك “.

تم الضغط على سالموند من قبل العديد من MSPs لقبول أنه مبرر وقانوني بالنسبة للحكومة والبرلمان لتمرير تشريعات بأثر رجعي تعني أنه يمكن التحقيق مع السياسيين المتقاعدين بسبب جرائم تاريخية.