انتقادات للمملكة المتحدة لتجاهل اتفاقية باريس للمناخ في قرارات البنية التحتية
قال علماء ومحامون بارزون إن قرار حكومة المملكة المتحدة بتجاهل اتفاقية باريس للمناخ عند اتخاذ قرار بشأن مشاريع البنية التحتية الكبرى يقوض رئاستها لمحادثات الأمم المتحدة بشأن المناخ هذا العام.
كتب الخبراء – بمن فيهم العالم السابق في وكالة ناسا جيم هانسن، وكبير العلماء السابق في حكومة المملكة المتحدة السير ديفيد كينج، والاقتصادي البروفيسور جيفري ساكس – إلى الوزراء والمحكمة العليا بشأن حكم صدر مؤخرًا بأن الحكومة لا تحتاج إلى تحمل التزامات المملكة المتحدة بموجب القانون.
المعاهدة في الاعتبار عند وضع السياسة ، في قضية تتعلق بالتوسيع المقترح لمطار هيثرو.
رفع نشطاء البيئة الحكومة إلى المحكمة في عام 2019 بشأن قرارها بالسماح بتوسيع مطار هيثرو، بحجة أن الزيادة في السفر الجوي التي ستتيحها لا تتوافق مع التزامات المملكة المتحدة بموجب اتفاقية باريس لمحاولة إبقاء التدفئة العالمية أقل بكثير من درجتين مئويتين أعلاه. مستويات ما قبل الصناعة.
ووافقت محكمة الاستئناف في فبراير 2020 على أن الحكومة كان ينبغي أن تأخذ أهداف باريس في الاعتبار ، لكن المحكمة العليا نقضت هذا الحكم في ديسمبر الماضي.
من المقرر أن تستضيف المملكة المتحدة قمة Cop26 في غلاسكو في نوفمبر، والتي تعتبر واحدة من الفرص الأخيرة لوضع العالم على المسار الصحيح لتحقيق أهداف باريس.
يقول الخطاب الذي وقعه أكثر من 130 عالمًا وخبيرًا قانونيًا وبيئيًا: “أنشأت أعلى محكمة في المملكة المتحدة سابقة تتمثل في إمكانية المضي قدمًا في المشروعات القومية الكبرى حتى في حالة عدم توافقها مع الحفاظ على حد درجة الحرارة الذي يعتمد عليه بقاءنا الجماعي”.
في الواقع، السابقة تذهب إلى أبعد من ذلك. وتقول إن الحكومة ليست ملزمة حتى بالنظر في أهداف اتفاقية قريبة من الاتفاق العالمي.
هذا لا يقوض فقط مكانة المملكة المتحدة كبطل لاتفاقية باريس قبل Cop26 مباشرة.
كما أنه يقلل بشكل كبير من احتمالات بقاء البشرية على هذا الحد وبالتالي تجنب الكارثة “.
تحث الرسالة الحكومة والمحكمة العليا على إعادة التفكير. “نذكر المحكمة بالتزاماتها بموجب قانون حقوق الإنسان لعام 1998 لحماية الحق في الحياة. وهذا يستلزم اتخاذ جميع التدابير المعقولة لضمان احترام اتفاق باريس بكامله “.
كان تيم كروسلاند، مدير Plan B، المجموعة التي رفعت الدعوى الأصلية، موضوع ازدراء إجراءات المحكمة عندما كشف عن حكم المحكمة العليا في وقت مبكر ، وتشير الرسالة أيضًا إلى قضيته.
“مع كل ما هو على المحك في المملكة المتحدة وخارجها، نحث المحكمة على اتخاذ الخطوات المناسبة للتخفيف من الضرر الجسيم الذي تسبب فيه حكمها والنظر في تصرفات تيم كروسلاند في ضوء ذلك”.
قال كينغ لصحيفة الغارديان إنه كان قلقًا بشكل خاص بشأن معاملة كروسلاند وتداعياتها على الاحتجاج والمعارضة، والتي تم تضخيمها من خلال قانون الشرطة والجريمة الذي يمر الآن عبر البرلمان والذي يمكن أن يحظر في الواقع معظم أشكال التظاهرات العامة.
وقال: “إنه أمر مقلق للغاية ، لأننا نفخر بأنفسنا في بريطانيا لأننا طورنا ديمقراطية حقيقية”.
أي ديمقراطية تحتاج إلى إعطاء صوت للمعارضة. هناك خطر حقيقي من أننا نسير في طريق يقودنا بعيدًا عن الديمقراطية.
قال ساكس: “إن الفكرة القائلة بأن قرارات الحكومة يجب أن تكون متسقة مع اتفاقية باريس هي مبدأ عام للعالم، ويتطلع العالم إلى المملكة المتحدة هذا العام للقيادة في Cop26.
إن الطريقة العرضية التي قالت بها المحكمة العليا إن اتفاقية باريس لم تكن عاملاً حاسمًا مثيرة للقلق للغاية.
ينبغي للمحاكم أن تجبر الحكومات على التقيد بالتزاماتها بموجب اتفاقية باريس”.
تكثف حكومة المملكة المتحدة استعداداتها لمؤتمر COP26 هذا الأسبوع من خلال مؤتمرين وزاريين: أحدهما حول المناخ والتنمية، يجمع الحكومات المانحة والدول الأكثر عرضة للانهيار المناخي لمناقشة تمويل المناخ؛ وواحدة مع وكالة الطاقة الدولية، تدفع البلدان إلى وضع سياسات قوية للوصول إلى صافي انبعاثات صفرية.
ومع ذلك، فقد أثارت سلسلة من الإجراءات الحكومية الأخيرة مخاوف بين النشطاء والخبراء الخضراء. أعطيت خطط منجم فحم جديد الضوء الأخضر هذا العام ، إلى أن أجبر الجدل الحكومة على الأمر بإجراء تحقيق عام.
تم إصدار تراخيص جديدة هذا الشهر للتنقيب عن النفط والغاز في بحر الشمال، وفي نهاية الأسبوع، ألغت الحكومة إجراء الاسترداد الأخضر الرئيسي، وهو منحة البيوت الخضراء للعزل والتدفئة منخفضة الكربون.
في غضون ذلك، أثار قرار المملكة المتحدة بخفض إنفاق المساعدات الخارجية مخاوف أيضًا.
وقال آخيم شتاينر، مدير التنمية في الأمم المتحدة، في مقابلة مع صحيفة الغارديان: “إنها ترسل إشارة مختلطة للغاية، وتجعل الدول النامية قلقة للغاية. إنه بالتأكيد لا يعزز الثقة التي تأتي بها البلدان النامية إلى طاولة المفاوضات”.