الدنمارك تجرد اللاجئين السوريين من تصاريح الإقامة وتقول إن العودة إلى سوريا آمنة

أصبحت الدنمارك أول دولة أوروبية تلغي تصاريح إقامة اللاجئين السوريين، مصرة على أن بعض أجزاء سوريا التي مزقتها الحرب آمنة للعودة إليها.

حيث تم رفض ما لا يقل عن 189 سوريًا طلبات لتجديد الإقامة المؤقتة منذ الصيف الماضي، وهي خطوة قالت السلطات الدنماركية إنها مبررة بسبب تقرير وجد أن الوضع الأمني ​​في بعض أجزاء سوريا “تحسن بشكل ملحوظ”.

كما تم إعادة تقييم حوالي 500 شخص من دمشق والمناطق المحيطة بها.

جذبت هذه القضية اهتمامًا واسعًا منذ أن ترافعت آية أبو ضاهر البالغة من العمر 19 عامًا، من مدينة نيبورج، عن قضية عائلتها على شاشة التلفزيون في وقت سابق من هذا الشهر، مما أثار اهتمام المشاهدين كما طلبت، ممسكًا الدموع بما “ارتكبته خطأ”.

قالت شارلوت سلينتي، الأمينة العامة للمجلس الدنماركي للاجئين، إن القواعد الدنماركية الجديدة الخاصة بالسوريين ترقى إلى مرتبة “المعاملة غير الكريمة”.

“المجلس الدنماركي للاجئين لا يوافق على قرار اعتبار منطقة دمشق أو أي منطقة في سوريا آمنة للاجئين للعودة إليها – لا يعني غياب القتال في بعض المناطق أن الناس يمكنهم العودة بأمان. لا الأمم المتحدة ولا الدول الأخرى تعتبر دمشق آمنة”.

بعد 10 سنوات من الحرب ، عاد بشار الأسد إلى السيطرة على معظم سوريا، واقتصر القتال على الخطوط الأمامية في شمال البلاد.

ومع ذلك، يبقى أحد الأسباب الرئيسية لانتفاض الناس خلال الربيع العربي: شرطته السرية.

قامت أفرع مخابرات النظام باحتجاز وتعذيب و “إخفاء” أكثر من 100 ألف شخص منذ اندلاع الحرب في عام 2011.

وتنتشر الاعتقالات التعسفية في المناطق التي كانت تسيطر عليها المعارضة سابقًا والتي وقعت اتفاقيات مصالحة مع دمشق، وفقًا لـ هيومن رايتس ووتش.

مناطق النظام غير مستقرة. لم تكن هناك إعادة بناء تقريبًا، والخدمات مثل المياه والكهرباء نادرة، وأدى انهيار الليرة السورية العام الماضي إلى ارتفاع أسعار المواد الغذائية بنسبة 230٪.

قالت هبة الخليل، 28 عامًا، التي غادرت منزلها على درب اللاجئين عبر تركيا واليونان قبل الاستقرار في الدنمارك في 2015: “أخبرت المحاور، أن مجرد التواجد خارج سوريا طالما كان لدي ما يكفي لجعلك تبدو مريبًا للنظام فقط لأن مدينتك لم يتم قصفها بالمواد الكيميائية بعد الآن لا يجعلها آمنة … يمكن اعتقال أي شخص”.

وأضاف الصحفي المتدرب: “كنت سعيدًا جدًا بالوصول إلى الدنمارك. لقد جئت إلى هنا للعمل والدراسة وصنع حياة جديدة. لقد تعلمت اللغة جيدًا. أنا الآن في حيرة من أمري وصدمت لم يكن ذلك كافيا “.

تم استدعاء خليل مرة أخرى لإجراء مقابلة الهجرة الثانية هذا الأسبوع، ولم تكن متأكدة مما سيحدث بعد ذلك أو كيف ستتحمل محاميًا للاستئناف إذا تم رفض تجديد طلبها.

وفقًا لـ Refugees Welcome Denmark، فقد 30 سوريًا بالفعل استئنافهم – ولكن منذ كوبنهاغن ليس لديها علاقات دبلوماسية مع دمشق ، لا يمكنها ترحيل الأشخاص مباشرة إلى سوريا.

تم وضع بعض المتقدمين المرفوضين على الأقل في مركز احتجاز، وقال نشطاء إنه يرقى إلى مستوى السجن حيث لا يستطيع السكان العمل أو الدراسة أو الحصول على رعاية صحية مناسبة.

فيما يُستثنى الرجال السوريون عمومًا من السياسة الجديدة لأن السلطات تدرك أنهم معرضون لخطر التجنيد في الجيش السوري أو معاقبتهم على التهرب من التجنيد الإجباري.

ويبدو أن غالبية المتضررين هم من النساء وكبار السن، وكثير منهم يواجهون الانفصال عن أطفالهم.

رفض والدا محمود المحمد، 19 عامًا، وكلاهما في أواخر الستينيات من العمر، مناشدتهما البقاء في الدنمارك، على الرغم من حقيقة تقاعد والد محمد من الجيش السوري في عام 2006 وتوجيه تهديدات له عندما غادرت الأسرة البلاد.

قال: “إنهم يريدون وضع والدي في مركز احتجاز ربما لمدة 10 سنوات، قبل رحيل الأسد”. كلاهما يعاني من مشاكل صحية. هذه السياسة قاسية. إنه مصمم لجعلنا يائسين لدرجة أننا نضطر إلى المغادرة “.

الدنمارك هي موطن 5.8 مليون شخص، منهم 500000 مهاجر و 35000 سوري.

لقد تضررت سمعة الدولة الاسكندنافية في التسامح والانفتاح في السنوات الأخيرة مع صعود حزب الشعب الدنماركي اليميني المتطرف.

كما يتنافس ائتلاف يسار الوسط في الحكومة ، بقيادة الاشتراكيين الديمقراطيين، مع اليمين على أصوات الطبقة العاملة.

يقف الموقف الجديد من اللاجئين السوريين في تناقض صارخ مع ألمانيا والسويد المجاورتين، حيث يسهل على السكان السوريين الأكبر الحصول على الإقامة الدائمة والمواطنة في نهاية المطاف.

بالإضافة إلى تجريد السوريين من تصاريح الإقامة الخاصة بهم، عرضت الحكومة الدنماركية أيضًا تمويلًا يبلغ حوالي 22000 جنيه إسترليني للفرد للعائدين الطوعيين.

ومع ذلك، وبسبب القلق على سلامتهم، وافق 137 لاجئًا على العرض في عام 2020.

كما رفضت السلطات الدنماركية حتى الآن الانتقادات الدولية المتزايدة للسياسات الجديدة من الأمم المتحدة والجماعات الحقوقية.