جُردت ليفربول من مكانتها كموقع تراث عالمي بعد أن ألقت منظمة اليونسكو باللوم على سنوات من التطوير في “خسارة لا رجعة فيها” للقيمة التاريخية لمراسيها الفيكتورية.
خلصت هيئة التراث التابعة للأمم المتحدة في اجتماع في الصين يوم الأربعاء إلى أن “القيمة العالمية البارزة” لواجهة ليفربول البحرية قد دمرت بسبب المباني الجديدة، بما في ذلك ملعب نادي إيفرتون لكرة القدم الجديد الذي تبلغ تكلفته 500 مليون جنيه إسترليني.
يعد القرار بمثابة ضربة مذلة للمدينة ويمنح ليفربول التميز المخزي بكونه المركز الثالث فقط الذي يفقد مكانته منذ ما يقرب من 50 عامًا.
وكانت المواقع الأخرى التي تم شطبها من القائمة هي محمية المها العربي في عمان في عام 2007 ووادي دريسدن إلبه في ألمانيا في عام 2009.
تتمتع ليفربول بمكانة التراث العالمي منذ عام 2004 – وضعها بجانب تاج محل وسور الصين العظيم – اعترافًا بدورها كقوة تجارية رئيسية خلال الإمبراطورية البريطانية والجمال المعماري لواجهتها البحرية.
ويمنح الملصق المواقع التاريخية إمكانية الوصول إلى تمويل الحفظ التابع للأمم المتحدة والحماية بموجب اتفاقيات جنيف في حالة الحرب، بالإضافة إلى الظهور في كتيبات الإرشاد السياحي في جميع أنحاء العالم.
لقد ظل تهديد الشطب معلقًا على ليفربول منذ عام 2012 حيث حذرت منظمة اليونسكو من أن التطوير قد غيّر بشكل كبير أفق المدينة ودمر القيمة التراثية لواجهتها البحرية.
أعلن القرار تيان شيوجون، رئيس لجنة التراث العالمي لليونسكو، في مؤتمر افتراضي استضافته الصين يوم الأربعاء.
قالت وكالة الأمم المتحدة إن تطوير مثل ليفربول ووترز، وهو مشروع بقيمة 5.5 مليار جنيه إسترليني من قبل مجموعة بيل لتحويل الأراضي المهجورة سابقًا، أدى إلى “تدهور خطير وخسارة لا رجعة فيها” للقيمة العالمية البارزة للمنطقة إلى جانب “خسارة كبيرة في أصالتها و النزاهة”.
وأضافت إنه نتيجة لهذه المشاريع فإن الواجهة البحرية “تدهورت لدرجة أنها فقدت خصائصها” مما أدى إلى إدراجها في قائمة التراث العالمي في عام 2004.
اقتراح بناء ملعب إيفرتون الجديد لكرة القدم على ضفاف النهر في رصيف براملي مور “يضيف إلى التهديد المؤكد المتمثل في مزيد من التدهور وفقدان” قيمته التاريخية.
قوبل القرار بالفزع من قبل قادة مدينة ليفربول. وقالت جوان أندرسون، عمدة المدينة، إنها “تشعر بخيبة أمل كبيرة وقلق” وإن المجلس سينظر في تقديم استئناف.
قالت إنه قد مر عقد من الزمان منذ آخر زيارة لليونسكو للمدينة “لرؤيتها بأم عينهم” وأنه “من غير المفهوم” أن اليونسكو تفضل أن ترى رصيف براملي مور على أنه “أرض قاحلة مهجورة” بدلاً من أن تكون ملعب كرة قدم جديد لامع. من شأنها جذب مئات الآلاف من الزوار.
وأضافت: “لم يكن موقع التراث العالمي لدينا في وضع أفضل من أي وقت مضى بعد أن استفاد من مئات الملايين من الجنيهات الاسترلينية من الاستثمار عبر عشرات المباني المدرجة والمجال العام.”
قال ستيف روثرام، عمدة مترو منطقة مدينة ليفربول، إنها كانت “خطوة إلى الوراء لا تعكس حقيقة ما يحدث على الأرض” وكان “قرارًا تم اتخاذه على الجانب الآخر من العالم من قبل أشخاص يفعلون ذلك. لا يبدو أنه يفهم النهضة التي حدثت في السنوات الأخيرة”.
تابع إنه لا ينبغي ترك أماكن مثل ليفربول أمام خيار بين الحفاظ على مكانة التراث أو التجديد واستقدام الوظائف.
على مسافة قصيرة من مثلث البلطيق، حيث تجلس استوديوهات الفنانين جنبًا إلى جنب مع الحانات والمقاهي المستقلة قالت جين كيسي إن الإعلان بدا وكأنه معلم محبط في تاريخ المدينة الثقافي الفخور.
“كنا ندرك منذ فترة طويلة أن للمطورين تأثير كبير في المدينة. قال كيسي، الذي كان مديرًا مبتكرًا مشاركًا لعاصمة الثقافة في ليفربول في عام 2008 ويعتبر أحد أكثر الشخصيات الثقافية تأثيرًا في المدينة، “سوف تتدفق الشمبانيا الليلة من أجلهم لأن كل قطعة صغيرة من الأرض سيتم بناؤها الآن”.
وقال كيسي إن أولئك الذين دفعوا ليفربول للمنافسة على مكانة التراث العالمي “سخروا من كل مبنى” في المدينة قبل 20 عامًا بسبب التقصير والقضايا الاجتماعية الأخرى التي عصفت بالمنطقة لعقود.
وقالت إن العباءة منح ليفربول مكانة دولية، لكنه أدى أيضًا إلى تسريع طفرة تنموية خانت الحياة الفنية في المدينة.
وقالت: “تحولت ليفربول من كونها مدينة ثقافية إلى مدينة تعيش في كل مكان آخر”.
وصفت مجموعات التراث هذه الخطوة بأنها لحظة عار على المملكة المتحدة واتهمت الحكومة بعدم القيام بما يكفي لحماية مواقعها التاريخية أو التدخل نيابة عن ليفربول عندما هددت منظمة اليونسكو بشطبها.
وقالت هنريتا بيلينجز، مديرة منظمة Save Britain’s Heritage ، إن التجريد من مكانة التراث العالمي كان “إحراجًا وطنيًا” وأن ليفربول قد فشلت بسبب نهج الحكومة “التفويض والنسيان” لحماية الأصول الثقافية.