قضت محكمة ألمانية كبرى بأن فيسبوك تصرف بشكل غير قانوني في إزالة المنشورات العنصرية وحظر حساب مؤلفها لأن الشبكة الاجتماعية فشلت في إبلاغ المستخدم أو إعطاء سبب لإغلاقها.
يزيد الحكم الصادر عن محكمة العدل الفيدرالية يوم الخميس من تعقيد الجدل المشحون حول الخطاب السام على الشبكات الاجتماعية في الوقت الذي تستعد فيه ألمانيا لإجراء انتخابات عامة في سبتمبر تُظهر استطلاعات الرأي أنها قد لا تؤدي إلى حكومة مستقرة.
الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن التعليقات التي أدلى بها المدعي الذي لم يذكر اسمه انتهكت بوضوح معايير مجتمع فيسبوك التي تحكم ما يسمى بخطاب الكراهية، المحظور بموجب القانون الألماني إذا كان يهدد السلام أو يحرض على العنف ضد الأقليات.
في ملخصها المكون من ثلاث صفحات، ذكرت المحكمة التي تتخذ من كارلسروه مقراً لها أن شروط خدمة فيسبوك فيما يتعلق بحذف المنشورات وحظر الحسابات لانتهاك معايير المجتمع الخاصة بها كانت “لاغية وباطلة”.
وأضافت أن هذا يرجع إلى أن فيسبوك لا تتعهد بإبلاغ المستخدم بإزالة منشور مسيء على الأقل بأثر رجعي، أو إعلامه بأنه يحظر حسابًا، أو لإعطاء سبب للقيام بذلك، أو لمنح حق الاستئناف. .
قالت فيسبوك إنها ستراجع الحكم لضمان قدرتها على الاستمرار في إزالة خطاب الكراهية في ألمانيا بشكل فعال.
وقال متحدث باسم الشركة: “لا نتسامح مطلقًا مع خطاب الكراهية، ونحن ملتزمون بإزالته من فيسبوك”.
يدعي المنشور الرئيسي المعني، الذي أعيد نشره في حكم المحكمة، أن “المهاجرين الإسلاميين” أحرار في القتل مع الإفلات من العقاب في ألمانيا.
ويضيف المنشور، مشيرًا إلى وكالة الأمن المحلي الرئيسية في ألمانيا: “يمكن للمهاجرين القتل والاغتصاب هنا ولا أحد يهتم! لقد حان الوقت لفرز مكتب حماية الدستور هذا”.
عززت ألمانيا مؤخرًا قانون خطاب الكراهية الذي دخل حيز التنفيذ لأول مرة في 2018 والذي يتطلب من منصات مثل فيسبوك وتويتر و يوتيوب، وهي خدمة مشاركة الفيديو التي تديرها وحدة الأبجدية في جوجل، مراقبة وإزالة المحتوى السام.
طلبت جوجل هذا الأسبوع مراجعة قضائية لبند جديد في القانون، المعروف باللغة الألمانية باسم NetzDB، قائلة إنه ينتهك الخصوصية لأنه يمكن تمرير البيانات إلى سلطات إنفاذ القانون قبل أن يتضح ارتكاب جريمة.
