انتهت انتخابات العراق المبكرة التي أجريت قبل أيام بدون مفاجآت كبيرة فيما ترجمت نسبة المشاركة المنخفضة المتوقعة إلى مكاسب انتخابية للأحزاب الحاكمة التي توافد أنصارها على مراكز الاقتراع لإسماع صوتهم.
كانت الكتلة الصدرية التي يتزعمها مقتدى الصدر، والتي تمتلك آلة سياسية عالية التنظيم وقاعدة حزبية منضبطة، أكبر الرابحين ، حيث حصلت على حوالي 73 مقعدًا وفقًا لنتائج غير رسمية.
وجاء المركز الثاني بفارق 43 مقعدا ، تقدم (تقدم) بقيادة رئيس البرلمان الحالي محمد الحلبوسي. وحل تحالف دولة القانون بزعامة رئيس الوزراء العراقي السابق نوري المالكي في المركز الثالث بـ37 مقعدا.
الفائزون الثلاثة الكبار ينتمون إلى الطبقة السياسية الحاكمة. أدت الانتخابات بشكل أساسي إلى إعادة توزيع الأصوات بين اللاعبين القدامى ، وفشلت في تحقيق “التغيير” ، وهو السبب الرئيسي للدعوة إلى انتخابات مبكرة في المقام الأول.
برلمان مجزأ
بناءً على هذه النتائج ، سيكون البرلمان الجديد أكثر انقسامًا من البرلمان السابق ، مما سيسمح “للسياسات القديمة” لتقاسم السلطة المنقسم بالهيمنة مرة أخرى.
وقد يؤدي ذلك إلى عملية تشكيل حكومة صعبة ، وربما طويلة ، تنطوي على انتقادات كثيرة “لتوزيع المناصب الوزارية” على أساس الوزن البرلماني لكل كتلة سياسية حيث تهيمن مصالح الحزب على المصالح الوطنية.
ثانيًا ، سوف يُترجم البرلمان المجزأ إلى عملية صنع قرار غير فعالة ومحبطة يجب أن تأخذ في الاعتبار المصالح المختلفة على نطاق واسع ، والتي لا يمكن التوفيق بينها في بعض الأحيان ، للعديد من أصحاب المصلحة السياسيين.
بسبب قلة الإقبال ، فشلت انتخابات الأحد في معالجة المشكلة الرئيسية لشرعية النظام ، التي قوضت بشكل خطير بين عامة العراقيين.
كانت المشاركة الهامة في التصويت مهمة لاستعادة شرعية الشارع للنظام السياسي بعد عام 2003 ، الذي فقد مصداقيته إلى حد كبير في نظر غالبية العراقيين الذين شعروا بالغضب من التحزبية الضيقة لهذا النظام والفساد.
الانتخابات المبكرة، التي عقدت تحت قانون انتخابي أفضل وأكثر تكيفا لا تفضيل الأحزاب الكبيرة كما فعل القانون القديم، كان “امتياز” الرئيسي كانت الطبقة السياسية على استعداد لتقديم لجلب العراقيين الساخطين بعد ستة اشهر حركة احتجاج جماعية أن نالت التعاطف الوطني.
أعلنت المفوضية العليا المستقلة للانتخابات (IHEC)، الهيئة العراقية المسؤولة عن تنظيم الانتخابات، أن 41 في المائة – أي تسعة ملايين من أصل 22 مليون ناخب مسجل – شاركوا في انتخابات الأحد ، وهو رقم تنازع عليه بشدة المحللون والمقاطعون.
اتهمت بعض القوى السياسية المفوضية العليا المستقلة للانتخابات بتضخيم الأرقام ، بحجة أن الرقم الحقيقي يجب أن يكون 34 في المائة من حوالي 27 مليون ناخب مؤهل ، وليس استبعاد خمسة ملايين عراقي رفضوا التسجيل للتصويت.
حتى أن البعض يجادل في أن تسعة ملايين صوتوا بالفعل، بالنظر إلى الشوارع الخالية في الغالب في معظم أنحاء البلاد خلال يوم الانتخابات.
المآخذ الرئيسية
هناك ثلاث وجبات سريعة من هذه الانتخابات. الأول هو شفافية التصويت نفسه. إن التحسينات التقنية في آلات التصويت، والمزيد من حوسبة عملية التصويت، وبطاقات التصويت المصممة بشكل أفضل والمحمية جيدًا، والإعلان السريع للنتائج (في غضون 24 ساعة بعد التصويت) ، تجعل الاحتيال أكثر احتمالًا.
على الرغم من رد الفعل السلبي على نتيجة ائتلاف فتح الموالي لإيران ، فإن إجراءات التصويت الجديدة لزيادة الشفافية يجب أن تقطع شوطا ما في استعادة مصداقية الانتخابات في نظر العديد من العراقيين المتشككين.
والثاني هو ضخ دماء جديدة في الجسم السياسي العراقي. إنه دخول “الغرباء” إلى اللعبة السياسية من خلال تفويض شعبي ، وليس من خلال المحسوبية الحزبية المعتادة.
من المرجح أن يُترجم الأداء الانتخابي الضعيف لحركة فتح إلى جهود أكثر جدية من قبل الدولة لكبح جماح الجماعات المسلحة الموالية لإيران
على الرغم من الصعوبات المتراكمة ضدهم ، مثل ندرة الموارد ، وقلة الخبرة في الحملات الانتخابية ، والمقاطعة الشعبية التي أضرت بفرصهم ، تمكنت الأحزاب الجديدة التي ولدت من رحم حركة الاحتجاج والمرشحين المستقلين المؤيدين للاحتجاج من الفوز بنحو 35 مقعدًا.
إذا تمكن هؤلاء الفائزون من تشكيل كتلة معارضة برلمانية متماسكة لا تنجر إلى صفقات فاسدة وتحالفات مشبوهة ، يمكن للسياسة أن تنفتح وتتطور بطرق إيجابية تتعلق بمخاوف الناس بعيدًا عن القبضة الحصرية للأحزاب القديمة الأنانية.
ثالثاً ، الزوال الانتخابي للقوات الموالية لإيران. وفازت كتلة فتح المحافظة دينيًا ، وهي تحالف سياسي من مليشيات شيعية وأحزاب صغيرة تدافع عن قضية “محور المقاومة” ومعاداة أمريكا ، بـ 14 مقعدًا فقط مقابل 47 مقعدًا في انتخابات 2018.
ورداً على ذلك ، ندد زعيم فتح هادي العامري بالنتيجة ووصفها بأنها “ملفقة” ، فيما بدا أن أحد فصائل الميليشيات يهدد بأعمال عنيفة رداً على ذلك. الحقيقة هي أن التحالف فقد الكثير من سمعته البطولية السابقة بين فقراء الشيعة ، بصفته “قاتل الدولة الإسلامية” ويدعي أنه “سياسي جديد” نظيف.
من المرجح أن يُترجم الأداء الانتخابي الضعيف لحركة فتح إلى جهود أكثر جدية من قبل الدولة لكبح جماح الجماعات المسلحة الموالية لإيران العاملة داخل أو خارج قوات الحشد الشعبي الرسمية. كان خطاب فوز مقتدى الصدر عقب إعلان نتائج الانتخابات غير الرسمية واضحاً في هذه النقطة.
بعد نشوة الفائزين وتبدد خيبة أمل الخاسرين ، فإن السؤال المهم على المدى الطويل هو سؤال يتعين على الحركة الاحتجاجية معالجته.
يجب عليهم الاختيار بين الوسائل الثورية لفرض التغيير من خلال العمل في الشارع ، وهي جاذبية سائدة حاليًا بين المتظاهرين ، أو الاستثمار في الأدوات المؤسسية الحالية لتشكيل الأحزاب ، والانتخابات ، والأساليب البرلمانية.
تم بناء الكثير من حجة المقاطعين ضد المشاركة في التصويت على افتراض مقبول بشكل عام بأن التصويت الشفاف مستحيل ، وبالتالي ، فإن المحتجين وأجندتهم لن يصلوا إلى البرلمان أبدًا. وبالتالي ، فإن الاحتجاجات الجماهيرية والحاسمة هي السبيل الوحيد للمضي قدمًا.
تكمن الإجابة على هذا السؤال في كيفية تنظيم العشرات من النواب الجدد المؤيدين للاحتجاج في البرلمان لإبعاد أنفسهم عن الممارسات السيئة للأحزاب الحاكمة على مدى السنوات الـ 16 الماضية.
إذا قدموا نموذجًا إيجابيًا في العمل البرلماني يقنع المتظاهرين الشباب الغاضبين بتوجيه طاقتهم إلى السياسة المؤسسية بعيدًا عن السيناريوهات الثورية لتغيير النظام من خلال قوة الشارع ، فإن انتخابات يوم الأحد ستكون تستحق ذلك كثيرًا على الرغم من أوجه القصور العديدة فيها. .