بكين – تم تصميم برامج العمل الصينية في شينجيانغ على الأقل جزئيًا لتقليل الكثافة السكانية لمجموعة أقلية الأويغور العرقية، وفقًا لدراسة نُشرت عن طريق الخطأ على الإنترنت.
تم حذف التقرير الصيني، من قبل أكاديميين من جامعة نانكاي، في منتصف عام 2020، لكن تمت أرشفة نسخة من قبل الأكاديمي الدكتور أدريان زينز.
إنه يضيف إلى الكم المتزايد من الأدلة على جهود بكين المتضافرة لاضطهاد الأويغور فيما وصفه خبراء حقوق الإنسان وبعض الحكومات بأنه إبادة جماعية ثقافية.
تنفي الحكومة الصينية اتهامات بالسخرة ونقل العمالة في شينجيانغ ، قائلة إن برامج العمل هي عنصر تطوعي في أهدافها للتخفيف من حدة الفقر.
ومع ذلك، قال تقرير نانكاي إن عمليات نقل العمالة كانت أيضًا إجراءً طويل الأمد “لا يقلل فقط كثافة سكان الأويغور في شينجيانغ، ولكنه أيضًا وسيلة مهمة للتأثير على أقليات الأويغور وذوبانها واستيعابها”.
وقال التقرير “دعهم يغيرون تدريجياً تفكيرهم وفهمهم، ويحولوا قيمهم ونظرتهم للحياة من خلال تغيير البيئة ومن خلال العمل”.
وأوصت الحكومة بتوسيع البرامج لتشمل المناطق الشرقية والوسطى من الصين لتلبية متطلبات العمالة.
وأكد التقرير أن البرامج كانت “تطوعية” ولكنها قدمت أيضًا تفاصيل متناقضة، مثل أهداف تصدير العمال والحاجة إلى حراس أمن في فرق مصادر العمالة.
كما يبدو أنه يشير إلى أن السلطات قد ذهبت بعيداً في حملتها القمعية ، وأن شيطنة الأويغور أدت إلى رفض بعض السلطات المحلية والإقليمية قبول العمال من شينجيانغ “لأسباب أمنية”.
وأضافت أن هذا الوضع يمثل “عقبة خطيرة” أمام أهداف البلاد.
كان الأويغور الذين “شاركوا في أعمال الشغب” أقلية، وتم قبولهم جميعًا في مراكز التعليم والتدريب – ما تسميه السلطات الصينية شبكة معسكرات الاعتقال.
وقالت: “لا ينبغي افتراض أن جميع سكان الأويغور هم مثيري الشغب”. “هذا ضار للغاية باستقرار شينجيانغ على المدى الطويل.”
تضمنت مراجعة لتقرير نانكاي ومواد داعمة أخرى من قبل زينز تحليلًا قانونيًا من قبل المستشار الأقدم السابق لمتحف ذكرى الهولوكوست بالولايات المتحدة، إيرين فاريل روزنبرغ، الذي وجد “أسبابًا موثوقة لاستنتاج” أن برنامج نقل العمالة في شينجيانغ يفي بمعايير جريمتين ضد الإنسانية.
قال روزنبرغ: “على وجه التحديد، هناك أدلة قوية على أن الحكومة الصينية تنفذ هجومًا واسع النطاق ومنهجيًا ضد السكان المدنيين من الأويغور وفقًا لسياسة الحكومة”.
“علاوة على ذلك، هناك أسباب موثوقة للاستنتاج أنه كجزء من الهجوم، تحدث جرائم ضد الإنسانية تتمثل في النقل القسري والاضطهاد”.
عبر كل من زينز وروزنبرغ عن قلقهما من أن برامج نقل الأويغور قد تم النظر إليها في المقام الأول من خلال عدسة العمل الجبري “وليس فيما يتعلق بالنزوح القسري للأويغور من منازلهم ومجتمعهم”.
“في حين أنه قد يكون هناك تداخل اعتمادًا على الظروف الواقعية المعنية، فإن المصالح المحمية المعرضة للخطر والتي أدت إلى حظر الاسترقاق والنقل القسري متميزة ويستحق كل منها مساءلة الجناة واستجابة دولية قوية في حد ذاتها”.
وقالت الحكومة الصينية في بيان لبي بي سي إن التقرير “يعكس فقط وجهة نظر المؤلف الشخصية وأن الكثير من محتوياته لا يتماشى مع الحقائق”.
تحافظ الصين على إنكار شامل للفظائع المرتكبة في شينجيانغ، بما في ذلك اتهامات بالاحتجاز التعسفي لما يقدر بمليون شخص، والتعقيم القسري والاعتداء على النساء، وقمع أو تدمير التقاليد والمواقع الثقافية والدينية، والمراقبة المكثفة.
وتقول إن معسكرات الاعتقال – التي أنكرت في السابق وجودها – هي مراكز تدريب مهني تستخدم للتصدي للتطرف الديني.
في الأسابيع الأخيرة، استهدف المسؤولون علنًا نساء الأويغور اللواتي تحدثن عن تجاربهن.
قالت الصين يوم الثلاثاء إنها تناقش زيارة إلى منطقة شينجيانغ من قبل مفوضة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان، ميشيل باشليت، لكنها لا ينبغي أن تبدأ بهدف إدانة سياساتها.
قالت باشيليت يوم الجمعة إن التقارير المتعلقة بالاحتجاز التعسفي وسوء المعاملة والعنف الجنسي والعمل القسري في شينجيانغ تتطلب تقييمًا شاملاً ومستقلاً للوضع.
باب شينجيانغ مفتوح دائمًا، ونحن نرحب بالمفوض السامي لزيارة شينجيانغ.
وقال مندوب الصين جيانغ دوان لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة إن الاتصالات مستمرة بين الجانبين، لكن الهدف من الزيارة هو توفير التبادلات والتعاون بدلاً من ما يسمى بالتحقيق على أساس “مذنب قبل إثباته”.
