المشرعون الألمان يرفضون اقتراح إرسال صواريخ توروس إلى أوكرانيا

صوت المشرعون الألمان ضد اقتراح من حزب الديمقراطيين المسيحيين المعارض من يمين الوسط يتضمن لغة بشأن تسليم صواريخ كروز طويلة المدى من طراز توروس إلى أوكرانيا.
وفي حديثها لإذاعة ARD العامة قبل التصويت، انتقدت رئيسة لجنة الدفاع ماري أغنيس ستراك زيمرمان الحزب الديمقراطي المسيحي لاستخدامه ما وصفته بـ “التكتيك الحزبي” لربط اقتراح توروس غير الملزم بمناقشة حول وضع الجيش الألماني وإجراء تصويت بالرفض.
وبغض النظر عن تصويت هذا المساء، فإن القرار النهائي بشأن تسليم طائرات توروس إلى أوكرانيا سيكون في أيدي رئيس مجلس الأمن الفيدرالي الألماني، المستشار الألماني أولاف شولتز.
وقد اعترضت المستشارة في الماضي عندما ضغط عليها المشرعون الذين قدموا اقتراحات مماثلة لتسليم شحنات توروس إلى أوكرانيا.
وذلك على الرغم من قيام فرنسا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة بإرسال شحنات متعددة من ذخائر مماثلة طويلة المدى إلى القوات الأوكرانية.
وقبل يومين أعلن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون عن حزمة مساعدات لأوكرانيا تتضمن 40 صاروخ كروز إضافي من نوع SCALP-EG، والتي تشبه صاروخ توروس.
من جهتها قالت صحيفة politico إن التحدي الأمني الأكبر الذي تواجهه أوروبا منذ الحرب الباردة – الاحتمال المخيف المتمثل في الحاجة إلى تمويل وتسليح أوكرانيا دون دعم الولايات المتحدة – سيكشف عن خطوط الصدع السياسية في حفل تأبين يوم الاثنين كان من المفترض أن يرمز إلى تضامن الاتحاد الأوروبي.
سيكون الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون من بين الزعماء الأوروبيين الذين يصلون إلى برلين لتكريم فولفغانغ شويبله، وهو رجل دولة يحظى باحترام واسع النطاق في الداخل للدور الرئيسي الذي لعبه في إعادة توحيد بلاده بعد سقوط جدار برلين وفي تحويل ألمانيا إلى قوة عظمى. في قلب المشروع الأوروبي.
ومع ذلك، ربما يوجه المستشار الألماني أولاف شولتز رسائل أكثر وضوحا إلى ماكرون الأسبوع المقبل مقارنة بالتأبين المعتاد للتعاون الفرنسي الألماني الذي يتردد عادة بين عشاق الاتحاد الأوروبي.
تشعر برلين بالإحباط المتزايد لأن فرنسا تتحدث بشكل جيد عن وقوف أوروبا بمفردها، لكنها تقصر بشكل مؤسف عندما يتعلق الأمر بتقديم المساعدة العسكرية لدولة مرشحة للاتحاد الأوروبي تقاتل من أجل حياتها.
وقال مسؤول مقرب من المستشارة الألمانية إن المساعدات لأوكرانيا ستكون موضوع نقاش عندما يجتمع الزعيمان يوم الاثنين.
ويأتي الاجتماع في وقت يعرب فيه شولتز بشكل متزايد عن إحباطه بشأن مستوى المساعدات العسكرية التي تقدمها دول الاتحاد الأوروبي لأوكرانيا.
ولم يؤد الفوز الساحق الذي حققه دونالد ترامب في المؤتمر الانتخابي في ولاية أيوا في وقت سابق من هذا الأسبوع إلا إلى تفاقم المخاطر، مما يزيد من المصداقية أن تُترك أوروبا لترسم طريقها الخاص ضد روسيا إذا استعاد الرئاسة في نهاية المطاف.
وفي مواجهة هذا الخطر، ووراء كل الابتسامات والمصافحات المتوقعة في حفل البوندستاغ، سوف يضغط شولتز على زعماء الاتحاد الأوروبي للتحرك وتقديم مساهمات أكبر لهزيمة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.
بدأ شولتس في تحريك الضغوط الدبلوماسية، وهو يضغط على دول الاتحاد الأوروبي الأخرى لتفصيل الأسلحة التي ترسلها إلى الجبهة، في ما يبدو وكأنه محاولة لتسمية وفضح أقرانه قبل قمة المجلس الأوروبي في الأول من فبراير، والتي سيشارك فيها. إثارة موضوع التزامات أوروبا العسكرية الكئيبة.
لا عجب أن برلين تتألق. وتأتي ألمانيا في المرتبة الثانية بعد الولايات المتحدة في تقديم المساعدات العسكرية لأوكرانيا، حيث قدمت مساعدات بقيمة 17.1 مليار يورو حتى أكتوبر من العام الماضي، وفقًا لإحصاء أجراه معهد كيل للاقتصاد العالمي.
وبالمقارنة، ساهمت فرنسا بمبلغ 0.5 مليار يورو فقط، وإيطاليا 0.7 مليار يورو، وإسبانيا 0.3 مليار يورو.
وكما هو الحال دائما، سارع ماكرون إلى الرد على نتيجة ولاية أيوا بخطابه التقليدي حول بقاء أوروبا بمفردها – “الاستقلال الاستراتيجي” كما أسماه.
وقال للصحفيين في اليوم التالي للتصويت: “هذا يظهر أن أوروبا يجب أن تكون واضحة بشأن الولايات المتحدة”. وأضاف: “لهذا السبب نحتاج إلى أوروبا أقوى، قادرة على حماية نفسها ولا تعتمد على الآخرين”.
وربما إدراكاً منه للإحباط المتزايد بشأن عدم دعم باريس لهذا الحديث بالأفعال، أعلن ماكرون عن تسليم 40 صاروخاً بعيد المدى من طراز SCALP-EG و”عدة مئات” من القنابل إلى أوكرانيا في الأسابيع المقبلة.
في الأيام الأولى لغزو موسكو واسع النطاق لأوكرانيا، كانت المساعدات العسكرية الأميركية، مقترنة بالعزيمة الأوكرانية، هي التي صدت الهجوم الروسي.
من ناحية أخرى، كان يُنظر إلى ألمانيا على أنها مترددة ومترددة، وغير قادرة أو غير راغبة في منح أوكرانيا الأسلحة التي تحتاجها للدفاع عن نفسها.
على سبيل المثال، تطلب الأمر ضغوطًا دولية هائلة لإقناع شولز بالسماح بتسليم دبابات ليوبارد 2 الألمانية الصنع إلى أوكرانيا. ومرة تلو الأخرى، قال المسؤولون الألمان إنهم لا يريدون إرسال أسلحة ثقيلة حتى يفعل الأمريكيون ذلك. ومن المحتمل أن يختفي ترف انتظار موافقة واشنطن إذا فاز ترامب.
وفي حين تظهر أعداد الأسلحة التي تم تسليمها أن الديناميكية تتغير الآن، فإن ألمانيا لم تكن قادرة على زعزعة سمعتها كقوة مترددة – وهي حقيقة يعترف مسؤولون ألمان رفيعو المستوى بأنها مصدر إزعاج في المناقشات الخاصة.
وقال مسؤول مقرب من شولتز، تحدث بشرط عدم الكشف عن هويته، إن هناك تفاهمًا في برلين على أن الدول الأوروبية الأخرى تواجه قيودًا – ففرنسا تتعامل مع قيود مالية، والانقسام الإسباني داخل ائتلافها.
وأضاف المسؤول أن ألمانيا ستواصل مع ذلك الضغط من أجل تقديم المزيد من المساعدات لأوكرانيا.
داخل ألمانيا، يشكل خطر ترك برلين تحمل طفلها في أوكرانيا مصدر قلق متزايد، وخاصة بالنسبة لدولة تتمتع بحس تاريخي أكبر بكثير من فرنسا بالمخاطر التي تفرضها روسيا.
وقال شولتز في وقت سابق من هذا الشهر : “إن شحنات الأسلحة التي خططت لها غالبية الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي حتى الآن لأوكرانيا صغيرة للغاية بكل المقاييس” . “نحن بحاجة إلى مساهمات أعلى.”
وفي مقر الاتحاد الأوروبي في بروكسل، هناك أيضًا شعور متزايد بأن المخاطر آخذة في الارتفاع وأن أوروبا لم تعد قادرة على التراجع.
وفي ديسمبر/كانون الأول، سُمح لرئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان، حليف بوتين، بمنع الاتحاد الأوروبي من إرسال شريان حياة يحتاج إليه بشدة بقيمة 50 مليار يورو لاقتصاد الحرب المدمر في أوكرانيا.
وفي يوم الثلاثاء، بعد يوم واحد من اجتماع الحزب الجمهوري في ولاية أيوا، تعهدت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين، التي تبدو حازمة، بإيجاد طريقة للموافقة على الأموال خلال قمة الأول من فبراير، مهما كانت الظروف.
وفي حين قالت إنها تفضل اتخاذ قرار بالإجماع من قبل جميع الدول الأعضاء الـ 27 في الاتحاد الأوروبي، فقد أصرت على أنها مستعدة لتجاهل المجر ببساطة إذا لزم الأمر. وقالت ليورونيوز في مقابلة في دافوس: “نحن مستعدون للتوصل إلى اتفاق بحلول 26”.
ولكن السؤال الرئيسي الذي يطرحه المسؤولون الأوروبيون هو ما إذا كانت أوروبا قادرة على الحلول محل القوة الصارمة الأميركية، وخاصة في ضوء أدائها الضعيف في تعزيز الإنتاج الصناعي في محاولة لتلبية احتياجات أوكرانيا.
وتقول بريطانيا وفرنسا إنهما تدخلان في اتفاقيات أمنية مع أوكرانيا، لكن من غير الواضح إلى أي مدى سيصل ذلك من دون دعم الولايات المتحدة.

وقال فرانسوا هيسبورج، أحد كبار مستشاري أوروبا في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، لصحيفة بوليتيكو إن رحيل الولايات المتحدة كان نقطة انعطاف تاريخية محتملة.

وقال: “نحن غير مستعدين لهذا التغيير كما كنا استعداداً لنهاية الحرب الباردة في عام 1989. لكن تلك كانت أخباراً جيدة. وهذه أخبار سيئة”.

وقال هيسبورج إن تصنيف ألمانيا كثاني أكبر مانح عسكري بعد الولايات المتحدة هو أمر مضلل إلى حد ما. وقال إن ألمانيا احتفظت بالكثير من مخزونها من الحرب الباردة، وزودت أوكرانيا بالعديد من الأسلحة القديمة.

وقال: “هناك فرق حقيقي هو أن الفرنسيين والبريطانيين يقدمون أسلحة ذات أهمية استراتيجية ومفيدة، في حين أن الألمان لا يفعلون ذلك. فالألمان يقومون بضبط الصندوق”.

وواصلت ألمانيا بالفعل رفض تزويد أوكرانيا بصواريخ توروس الدقيقة بعيدة المدى خوفًا من إمكانية استخدامها لضرب الأراضي الروسية.

يوم الأربعاء، قدم أعضاء المعارضة المحافظة في ألمانيا – الذين كانوا يضغطون من أجل الائتلاف الحاكم الثلاثي بقيادة شولتز لتقديم المزيد من المساعدة العسكرية لأوكرانيا – اقتراحًا في البرلمان يدعو الحكومة إلى تسليم صواريخ توروس. ورفضت غالبية المشرعين هذا الاقتراح.

نوربرت روتجن، المشرع الألماني المحافظ الذي دعا بقوة إلى تقديم المزيد من المساعدة لأوكرانيا، دعا إلى تسليم طائرات توروس، وصور القضية الأكبر على أنها معركة وجودية.

وتساءل: “هل نحن مستعدون للدفاع عن أنفسنا وأمننا، أم أننا أكثر ميلا إلى الاستسلام؟” قال روتغن لصحيفة بوليتيكو. “ليست هناك طريقة للخجل.”

وأضاف أنه إذا تمكنت أوروبا من “التهرب من هذا التحدي”، فإن حرب بوتين “سوف تقترب منا أكثر من أي وقت مضى”.