لقد استعاد دونالد ترامب السيطرة على البيت الأبيض، مهددًا بقلب النظام العالمي وبناء إمبراطورية أمريكية جديدة، من بنما إلى جرينلاند. وحتى الآن، رفض الساسة والبيروقراطيون في أوروبا بحزم الانفجار في غضب.
كان رد الفعل على خطاب تنصيب ترامب الناري من أروقة المفوضية الأوروبية في بروكسل خافتا. ولم تذكر رئيسة المفوضية أورسولا فون دير لاين ترامب بالاسم في خطابها في دافوس يوم الثلاثاء.
وفي أماكن أخرى أيضا، لم يكن هناك سوى قدر ضئيل من التشنج أو صريف الأسنان عندما انسحب ترامب من اتفاق باريس للمناخ ، ولم يكن هناك سوى التذمر المكتوم عندما احتقر منظمة الصحة العالمية وبدأ عملية الانسحاب.
وحتى الآن، ظل الرئيس الجديد صامتا إلى حد كبير بشأن القضايا الثلاث الكبرى التي تواجه الزعماء الأوروبيين والبريطانيين: الدعم المستمر لأوكرانيا، والتعريفات الجمركية الشاملة الجديدة، ومستقبل حلف شمال الأطلسي كمظلة أمنية للقارة.
لقد كان الرد الهادئ على ترامب متعمدا وتكتيكيا. فأوروبا لا تريد أن تبدأ أي معارك مع الزعيم الأميركي الجديد الذي لا يمكن التنبؤ بتصرفاته، وهي تدرك أن الوعظ العام لن يؤدي إلا إلى نتائج عكسية.
وقال المستشار الألماني أولاف شولتز في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس يوم الثلاثاء: “إننا في حاجة إلى عقول رصينة. ومن الواضح تماما أن الرئيس ترامب وإدارته سوف يجعلان العالم في حالة من التوتر والقلق في السنوات المقبلة، في مجالات الطاقة والمناخ، والتجارة، والسياسة الخارجية والأمنية، وفي العديد من المجالات الأخرى”.
ولكن لا ينبغي لنا أن نخطئ في فهم رباطة الجأش الأوروبية باعتبارها نوعاً من التملق، فقد أضاف شولتز: “إننا قادرون على التعامل مع كل هذا، وسوف نفعل ذلك، من دون إثارة أو سخط غير ضروريين”.
وفي حين أنه من الواضح أن أوروبا لا تريد أن تكون على خلاف مع الولايات المتحدة، إلا أنها بذلت أيضاً المزيد من العمل للتحضير للصراعات هذه المرة مقارنة بما فعلته قبل ولاية ترامب الأولى.
وعلى صعيد التجارة، كانت بروكسل ولندن تدرسان سيناريوهات الحرب منذ أشهر، وأعدتا ترسانة من الأسلحة لشن حرب تجارية إذا لزم الأمر.
ويأمل المسؤولون أن يتم إقناع ترامب بعدم فرض رسوم جمركية عقابية على الصادرات الأوروبية، لكنهم مستعدون لمجموعة كاملة من الاستجابات بما في ذلك الرسوم الجمركية الانتقامية، وفقًا لأشخاص مطلعين على الأمر.
في خطاب تنصيبه، امتنع ترامب عن انتقاد التعريفات الجمركية، الأمر الذي لم يترك لأوروبا الكثير لتشكو منه في تلك اللحظة.
وقد وجه أمره التنفيذي الذي يحدد سياسة تجارية “أميركا أولا” فريقه فقط لاستكشاف فكرة التعريفات الجمركية الشاملة.
وفي حين دعا إلى إصلاح اتفاقية تجارية أبرمها مع الصين في ولايته الأولى، واتخاذ إجراءات لمعالجة اختلال التوازن التجاري والتلاعب بالعملة من جانب شركاء أميركا التجاريين، فإنه لم يشر بشكل مباشر إلى أوروبا.
بعد ساعات من تنصيبه، عرض ترامب على الاتحاد الأوروبي طريقا لتجنب حرب تجارية، قائلا: “الشيء الوحيد الذي يمكنهم فعله بسرعة هو شراء نفطنا وغازنا”.
وفي يوم الثلاثاء، أكدت المفوضية الأوروبية لصحيفة بوليتيكو أنها تأخذ العرض على محمل الجد وستتابع الأمر مباشرة مع مسؤولي البيت الأبيض.
وقالت المتحدثة باسم شؤون الطاقة آنا كايسا إيتكونين: “نحن بحاجة إلى إقامة اتصال معهم ومعرفة كيفية المضي قدمًا. الأولوية هي إجراء محادثة والانخراط في وقت مبكر ومناقشة المصالح المشتركة ثم الاستعداد للتفاوض”.
وفيما يتصل بدعم أوكرانيا أيضا، كان الزعماء الأوروبيون، بما في ذلك رئيس الوزراء البريطاني الجديد كير ستارمر، يعملون بسرعة على وضع خطط لإظهار استعدادهم لتحمل العبء والتفاوض على ترتيبات مستقبلية مع ترامب. وذلك لسببين: في حال احتاجوا إلى ذلك، ولإظهار لترامب أنهم متعاونون جديرون بالثقة وليسوا مجرد متطفلين.
وقال مسؤول غربي كبير “إن ترامب سياسي يعتمد على المصالح وليس على القيم. لذا يتعين علينا أن نناشد مصالحه. ولن يكون من مصلحته أن يبدو الأمر وكأن بوتن فاز أو أنه حصل على صفقة سيئة”.
وأضاف المسؤول أنه فضلا عن إضعاف كبرياء ترامب ــ وهو ما يمثل دائما دافعا قويا ــ فإن الحصول على صفقة سيئة بشكل واضح بشأن أوكرانيا من شأنه أن يخاطر بتشجيع الصين، وهو أمر آخر يكرهه الرئيس.
في الماضي، أثار ترامب رعب حلفاء أميركا عندما اقترح سحب الولايات المتحدة من حلف شمال الأطلسي. واقترح هدفا جديدا لأعضاء حلف شمال الأطلسي لإنفاق 5% من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع، ارتفاعا من الهدف الحالي للحلف وهو 2%، والذي لا تزال العديد من الدول الأوروبية تفشل في تحقيقه.
وفي يوم الثلاثاء، أضافت إستونيا وفرنسا أصواتهما إلى الأصوات المؤيدة لدعوة ترامب لزيادة الإنفاق على الدفاع.
وأضاف مسؤول في الاتحاد الأوروبي: “إن حقيقة أننا بحاجة إلى بذل المزيد من الجهود في مجال الدفاع على مستوى الاتحاد الأوروبي ليست بالأمر الجديد بالتأكيد، وهي مرتبطة أكثر بتهديد بوتن وروسيا أكثر من ارتباطها بمن يجلس في البيت الأبيض”.
