من المقرر أن يناقش البرلمانيون الألمان اقتراحًا مثيرًا للجدل بشأن حظر حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، ولكن هناك إجماع ضئيل، حتى بين منتقدي الحزب، حول ما إذا كان من الجيد إجراء مثل هذه المناقشة قبل أسابيع فقط من الانتخابات الوطنية.
وقالت كارمن فيجي، النائبة عن الحزب الديمقراطي الاجتماعي (يسار الوسط) وأحد رعاة الاقتراح: “من المهم أن يعرف السكان أن البرلمان الألماني (البوندستاغ) يتعامل مع هذه المسألة ويوضح بوضوح مصدر المخاطر التي تهدد الديمقراطية”.
لكن العديد من السياسيين الرئيسيين – بما في ذلك البعض في حزبها، مثل المستشار أولاف شولتز – أعربوا عن تحفظاتهم.
وقال شولتز مؤخرا إن “الأسوأ من ذلك هو المحاولات المطولة لحظر الحزب، والتي قد تنتهي إلى نتيجة خاطئة”.
ومن المقرر أن ينظر المشرعون يوم الخميس في اقتراح بتوجيه المحكمة العليا في ألمانيا لفحص ما إذا كان حزب البديل من أجل ألمانيا حزبا مناهضا للدستور، وهي الخطوة الأولى نحو حظره قانونيا بموجب القانون الألماني.
ويأتي هذا النقاش في الوقت الذي يتحرك فيه المرشح المحافظ لمنصب المستشار فريدريش ميرز لدفع إجراءات أكثر صرامة بشأن الهجرة بدعم من أقصى اليمين، مما يؤدي إلى تآكل جدار الحماية الذي أقامته الأحزاب الرئيسية لمنع حزب البديل من أجل ألمانيا. وقد أثارت هذه الخطوة التي تكسر المحرمات مناقشة عاطفية حول كيفية التعامل مع صعود الحزب.
على الرغم من أن الاقتراح الخاص بدراسة حظر حزب البديل لألمانيا ليس لديه فرصة كبيرة للنجاح، فإن مؤيديه يقولون إنهم ملزمون باستخدام كل الوسائل المتاحة بموجب الدستور الألماني لوقف الحزب الذي يعتقدون أنه يشكل تهديدا خطيرا للديمقراطية.
لكن العديد من منتقدي حزب البديل من أجل ألمانيا يخشون أن يلعب الجدل حول الحظر لصالح اليمين المتطرف من خلال زيادة عزلة العديد من ناخبي الحزب – وتغذية رواية حزب البديل من أجل ألمانيا بأن الأحزاب السائدة هي التي تقوض الديمقراطية من خلال احتقار الإرادة الديمقراطية لأنصارها العديدين.
ويحتل الحزب المركز الثاني في استطلاعات الرأي بنسبة 20٪ قبل الانتخابات الوطنية المقرر إجراؤها في 23 فبراير.
وقالت أليس فايدل، مرشحة حزب البديل لألمانيا لمنصب المستشار، لصحيفة بوليتيكو العام الماضي: “إن الدعوات إلى حظر حزب البديل لألمانيا سخيفة تماما وتكشف عن الموقف المناهض للديمقراطية لأولئك الذين يطالبون بهذه المطالب”.
والدستور الألماني، الذي صُمم لمنع تكرار الحكم النازي، يسمح بحظر الأحزاب السياسية التي تحاول استخدام الوسائل الديمقراطية لتقويض الديمقراطية. وبالتالي فإن أي حزب يسعى إلى تقويض “النظام الأساسي الديمقراطي الحر” يمكن حظره.
ولكن الحظر المفروض على الأحزاب السياسية مرتفع، ولم تفعل المحاكم الألمانية هذا إلا مرتين من قبل: في عام 1952، بالنسبة لحزب الرايخ الاشتراكي الفاشي الجديد، وفي عام 1956، بالنسبة للحزب الشيوعي الألماني. كما باءت محاولتان أخريان لحظر الحزب الوطني الديمقراطي النازي الجديد بالفشل.
وقد فاز حزب البديل من أجل ألمانيا لأول مرة بمقاعد في البوندستاغ في عام 2017 وأصبح أكثر تطرفًا في السنوات التي تلت ذلك. وقد أعلنت وكالات الاستخبارات المحلية على مستوى الدولة المكلفة بمراقبة الجماعات المناهضة للدستور أن عناصر من الحزب متطرفة.
وتكثفت الدعوات إلى الحظر في أوائل العام الماضي بعد تقرير يفيد بأن مسؤولين من حزب البديل من أجل ألمانيا شاركوا في اجتماع سري للمتطرفين اليمينيين الذين خططوا للترحيل الجماعي للمهاجرين و”المواطنين غير المندمجين”.
ولم يحصل مؤيدو الحظر – 124 نائبا بما في ذلك أعضاء من الحزب الديمقراطي الاجتماعي من يسار الوسط وحزب الخضر وكذلك حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي المحافظ – على ما يكفي من الأصوات لإقرار الاقتراح يوم الخميس.
لكنهم يقولون إن النفوذ المتزايد لحزب البديل من أجل ألمانيا والأعمال الاستفزازية الأخيرة – مثل توزيع تذاكر الترحيل الوهمية للمهاجرين كحيلة انتخابية – تجعل من الضروري أكثر من أي وقت مضى تسليط الضوء على ما يعتبرونه تطرف الحزب قبل الانتخابات الوطنية.
ويحذر كثيرون آخرون من أن الطريقة الوحيدة لهزيمة حزب البديل لألمانيا هي صناديق الاقتراع.
وقال زعيم حزب المحافظين البرلماني ألكسندر دوبريندت في مؤتمر صحفي بعد طرح اقتراح الحظر لأول مرة: “أنا متأكد تمامًا من وجود عناصر متطرفة ومتطرفة في حزب البديل من أجل ألمانيا. لكنني لا أريد بأي حال من الأحوال أن أمنح حزب البديل من أجل ألمانيا فرصة إضافية لتصوير نفسه على أنه الضحية”.