تقدم الأخبار التي تفيد بأن الشهر الماضي كان الأكثر حرارة في تاريخ شهر يناير/كانون الثاني، دليلاً إضافياً على أن المجتمع الدولي لا يزال بعيداً كل البعد عن التعامل مع التهديدات الملحة التي يفرضها تغير المناخ.
وبلغت درجات الحرارة في يناير/كانون الثاني نحو 1.75 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة، مما يشير إلى أن العالم من المرجح أن يخرق هدف اتفاق باريس لعام 2015 المتمثل في إبقاء الزيادات في درجات الحرارة أقل من 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة.
وقد انتهى نظام النينيو المناخي في المحيط الهادئ، والذي يتضمن ارتفاعات دورية في درجات الحرارة بسبب التغيرات في أنماط دوران المياه، لذا اعتقد العلماء أن شهر يناير 2025 قد يكون أكثر برودة من نفس الشهر من العام الماضي، والذي سجل أيضًا رقمًا قياسيًا. لكن هذا لم يكن الحال.
وقال البروفيسور مايك بيرنرز لي، الباحث في مجال المناخ بجامعة لانكستر في المملكة المتحدة: “ليس لدينا أي فهم للسبب وراء ارتفاع درجات الحرارة إلى هذا الحد، والمجتمع العلمي لا يفهم ذلك. ربما يكون السبب هو أننا تسببنا في إحداث نقاط تحول متتالية”.
ويوضح البروفيسور بيرنرز لي، مؤلف كتاب “لا يوجد كوكب بديل” و “كم هي سيئة الموز: البصمة المناخية لكل شيء” ، لماذا فشل العالم في التعامل مع تغير المناخ ، وما هو مطلوب للتعامل مع هذه القضية، في كتاب سينشر الشهر المقبل بعنوان ” مناخ الحقيقة” .
وقال: “إن جنسنا البشري يعمل الآن في سياق مختلف عن السياق الذي اعتدنا أن نكون فيه دائمًا. لم نتعلم بعد التكيف معه. نحن أقوياء جدًا مقارنة بقدرة الكوكب على إعادة تجميع نفسه مرة أخرى”.
وأضاف أن الناس في جميع أنحاء العالم “لم يصلوا إلى أي مكان فيما يتعلق بأزمة المناخ”، مع زيادة استخدام الوقود الأحفوري. وأضاف: “نحن نجعل أزمة المناخ أسوأ بمقدار أكبر كل عام مقارنة بالعام السابق. نحن نتسارع في التعامل مع المشكلة”.
ويعتقد العلماء أن الجهود المبذولة حتى الآن لم ترق إلى المستوى المطلوب لمنع التأثيرات الشديدة الناجمة عن تغير المناخ، على الرغم من أن معظم التكنولوجيا اللازمة لتحقيق صافي الصفر متاحة بالفعل.
وقال الدكتور ديلف روث، من معهد أبحاث السلام والسياسات الأمنية في جامعة هامبورج في ألمانيا، ومؤلف كتاب ” تأمين ظاهرة الاحتباس الحراري: مناخ من التعقيد” ، إن مصادر الطاقة المتجددة مثل الطاقة الشمسية أصبحت أكثر قدرة على المنافسة و”يمكن أن تحل محل” الوقود الأحفوري.
وأضاف “هذا أمر إيجابي للغاية، لكن وجهة نظري هي أنه ليس كافيا، لأنه لا توجد تخفيضات كافية في استخدام الطاقة بشكل عام. وطالما أن استهلاك الطاقة يتزايد، بسبب التكنولوجيا الرقمية والذكاء الاصطناعي وما إلى ذلك، فإن درجة وسرعة التحول ليست كافية”.
وتشير الأرقام الصادرة عن وكالة الطاقة الدولية إلى أن الطلب العالمي على الكهرباء ارتفع بنسبة 2.4% في عام 2022، بينما ارتفع بنسبة 2.2% في عام 2023.
وقال الدكتور روث إنه دون الاعتماد على تكنولوجيا مثل احتجاز الكربون وتخزينه – حيث يتم احتجاز الانبعاثات من المنشآت الصناعية وتخزينها تحت الأرض – أو احتجاز ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي وتخزينه، يجب أن يكون هناك “بعض التوجيه السياسي” حتى يتم التخلص التدريجي من النمو في استهلاك الطاقة.
فيما قال الدكتور فيليب ويليامسون، الأستاذ الفخري في كلية العلوم البيئية بجامعة إيست أنجليا في المملكة المتحدة، إن البلدان غالباً ما تؤجل اتخاذ “القرارات الصعبة حقاً” بشأن التعامل مع تغير المناخ.
وقال “ثم تأتي اللحظة الحاسمة وتترتب عليها تكاليف ومعارضة قوية”، مضيفًا أن الناس يقولون في الواقع إنهم “يؤمنون بالصافي الصفري، ولكن ليس بعد”.
وأوضح أن “الكارثة المناخية قد تحدث في وقت أقرب. إن علم المناخ ليس محدداً بشكل جيد بما فيه الكفاية. والشكوك تكمن في أن الأنظمة الطبيعية قد تعيش حياتها الخاصة”.
وقال البروفيسور بيرنرز لي إن الانهيار المناخي ليس سوى واحدة من المشاكل البيئية العديدة التي تواجه الكوكب.
وأضاف أن العالم يعيش في خضم أزمة متعددة، بسبب “نزيف” التنوع البيولوجي، والتلوث البلاستيكي، وخاصة البلاستيك الدقيق، وفقدان خصوبة الأرض.
وذكر البروفيسور بيرنرز لي أن الشيء الرئيسي المطلوب للتعامل مع تغير المناخ هو “خفض معدل استخراج الوقود الأحفوري من الأرض واستخدامه”.
وأضاف أن التغييرات في النظام الغذائي للناس – مع تقليل كميات اللحوم ومنتجات الألبان المستهلكة – كانت مهمة أيضًا.
وقال إنه إذا كان من المقرر إجراء التغييرات اللازمة، فإن الأمر يتطلب المزيد من الحقيقة في السياسة والأعمال والإعلام. فإخفاء الحقيقة قد يمنع اتخاذ الإجراء اللازم.
“لدينا ثقافة ما بعد الحقيقة في المملكة المتحدة والولايات المتحدة. لقد كنا مهملين للغاية فيما يتعلق بالحقيقة ولا داعي لأن نكون كذلك”، كما قال.
ودعا الجمهور إلى تسليط الضوء على حالات “التضليل البيئي”، عندما يتم وصف منتج أو خدمة بشكل غير صحيح على أنها صديقة للبيئة. وقال: “هناك الكثير من الناس يقولون، “المشكلة كبيرة جدًا”. [يسأل الناس] هل هناك أي شيء مفيد يمكنهم القيام به؟ أقول، “نعم، هناك، إذا أصريت على معايير عالية من الصدق”.
