أوروبا تسارع إلى تقديم المساعدة لأوكرانيا بعد قطع الاستخبارات الأميركية

سارع حلفاء أوكرانيا في أوروبا إلى ملء الفراغ الذي خلفه قرار إدارة ترامب بوقف تبادل المعلومات الاستخباراتية مع كييف، لكن لن يكون الأمر سهلاً.

لقد زودت الولايات المتحدة كييف بكل شيء بدءاً من إشارات الاستخبارات وصور الأقمار الصناعية وبيانات الاستهداف المستخدمة لضرب المواقع الروسية خلال الحرب التي استمرت ثلاث سنوات.

والآن من المرجح أن تقع على عاتق قوى استخباراتية أخرى داخل حلف شمال الأطلسي ــ بريطانيا وفرنسا وإلى حد ما ألمانيا ــ مهمة تعويض هذا النقص. ولكن من غير المرجح أن تتمكن هذه القوى من تكرار نطاق وحجم مجتمع الاستخبارات الأميركي المترامي الأطراف.

وقال مسؤول أوروبي مطلع على قدرات الحلفاء، والذي تم منحه عدم الكشف عن هويته للتحدث بصراحة عن الترتيبات الأمنية في القارة: “لست متأكداً من أن الدول الأوروبية قادرة حقاً على سد هذه الفجوة”.

ومجتمع الاستخبارات الأميركي، الذي يتألف من 18 وكالة، يتفوق بشكل كبير على نظرائه الأوروبيين، وخاصة في مجالات تكنولوجيا الأقمار الصناعية والقدرة التحليلية.

وقال جيم تاونسند، الذي شغل منصب نائب مساعد وزير الدفاع لشؤون أوروبا وحلف شمال الأطلسي أثناء إدارة أوباما: “إن الأمر يتعلق حقًا بالعدد. لدينا المزيد من المحللين والمزيد من الأنظمة، وفي بعض النواحي، لدينا المزيد من الأنظمة المتطورة”.

وقد أضاف توقف تبادل المعلومات الاستخباراتية إلى الضيق في أوروبا بشأن كيفية صد روسيا، حيث أصبحت إدارة ترامب أكثر تصالحية تجاه موسكو وعدائية تجاه أوكرانيا – بما في ذلك وقف نقل الأسلحة إلى كييف.

وقد ساد الارتباك في أعقاب الإعلان يوم الأربعاء، حيث أقر وزير الدفاع الأوكراني يوم الخميس بأن البلاد لم تتلق بعد تفاصيل حول كيفية تقييد المعلومات الاستخباراتية. وقال المسؤول الأوروبي يوم الخميس إنه “ما زال من المحير” معرفة إلى أي مدى يمتد الحظر.

وتم رعاية العلاقة الاستخباراتية الأميركية مع أوكرانيا بعناية على مدى عقد من الزمان. وتتمتع واشنطن بمجموعة واسعة من الأدوات تحت تصرفها، من الإشارات والاستخبارات البشرية إلى قدرات الأقمار الصناعية، والتي لعبت دورا حاسما في تنبيه أوكرانيا بشأن خطط موسكو للغزو في عام 2022، والدفاع ضد هجوم الصواريخ الروسية.

ورفض مجلس الأمن القومي التعليق عندما سئل عن نطاق التوقف المفروض على تبادل المعلومات الاستخباراتية، وما إذا كان ينطبق على المعلومات التي يمكن استخدامها لأغراض دفاعية.

وقال كاميل جراند، الأمين العام المساعد السابق للاستثمار الدفاعي في حلف شمال الأطلسي: “إن إيقاف الاستخبارات هو القرار الأكثر ضرراً وعدائية. إن خفض إمدادات الأسلحة سيستغرق بضعة أشهر حتى يكون له تأثير هائل ويمكن للأوروبيين التخفيف منه جزئياً. وإذا لم يكن إنكار الاستخبارات بمثابة توقف مؤقت، فسيكون له عواقب في الأمد القريب”.

وقد ناقش حلفاء الناتو كيفية التعامل مع إعلان الولايات المتحدة عن توقف تبادل المعلومات الاستخباراتية مع أوكرانيا.

وقال أحد الأشخاص المطلعين على هذه المناقشات إن أعضاء الناتو ليسوا محظورين من تبادل بعض المعلومات الاستخباراتية الأمريكية مع أوكرانيا، على الرغم من أن مثل هذا التبادل قد يكون محدودًا للغاية، حيث لا يريد الحلفاء تعريض العلاقات القائمة مع واشنطن أو بعضهم البعض للخطر.

وأكد أحد مسؤولي حلف شمال الأطلسي أن تعليق الولايات المتحدة لشحنات الأسلحة وتبادل المعلومات الاستخباراتية مع أوكرانيا يوصف للحلفاء بأنه إجراء مؤقت إلى أن ترى واشنطن بعض التحرك في المحادثات لإنهاء الحرب، وأنهم لا يتعرضون لأي ضغط من فريق ترامب لتقليل أو تقليص عملهم مع أوكرانيا سواء فيما يتعلق بتبادل المعلومات الاستخباراتية أو شحنات الأسلحة.

ومع ذلك، ذكرت صحيفة ديلي ميل يوم الأربعاء أن الولايات المتحدة أمرت المملكة المتحدة بالتوقف عن مشاركة المعلومات الاستخباراتية الأمريكية التي تم السماح لها سابقًا بمشاركتها مع أوكرانيا. (رفض مسؤول بريطاني التعليق على التقرير).

وقال وزير القوات المسلحة الفرنسي سيباستيان ليكورنو يوم الخميس إن الاستخبارات الفرنسية “ذات سيادة” وإن البلاد ستواصل تبادل المعلومات الاستخباراتية مع أوكرانيا. ولم يقدم تفاصيل عن نوع المعلومات الاستخباراتية التي تتقاسمها فرنسا مع الأوكرانيين.

وقد بدأنا نشعر بتأثيرات توقف الاستخبارات الأميركية بالفعل. إذ قامت شركة الأقمار الصناعية الأمريكية ماكسار، وهي واحدة من أبرز مقدمي صور الأقمار الصناعية التجارية لأوكرانيا، بحجب وصول أوكرانيا إلى خدماتها، والتي تستخدمها القوات الأوكرانية لدراسة تضاريس ساحة المعركة والتخطيط لضربات على المواقع الروسية.

وفي بيان، قالت جيا دي هارت، المتحدثة باسم شركة ماكسار، إن الحكومة الأمريكية علقت وصول أوكرانيا إلى برنامج Global Enhanced GEOINT Delivery الخاص بالشركة، والذي يتم توفيره بموجب عقد مع الحكومة الأمريكية.

وبدون الاستخبارات الأميركية، فإن الأوكرانيين لديهم أيضاً معرفة أقل بكثير في الوقت الحقيقي عن التشكيلات العسكرية الروسية وتحركاتها ولوجستياتها.

وقال ميكولا بيليسكوف، المحلل في المعهد الوطني للدراسات الاستراتيجية في أوكرانيا: “لدينا الآن معلومات أقل حول ما يحدث على الجانب الآخر من خط المواجهة. لدينا بعض قدراتنا المحلية من مصادر استخباراتية بشرية، لكن الاستخبارات الأميركية كانت ذات قيمة كبيرة في إبقائنا على اطلاع”.

وتشعر أوكرانيا بقلق خاص إزاء أي انقطاع في التحذيرات بشأن الهجمات الصاروخية الروسية.

وقال بييليسكوف “فيما يتعلق بالدفاع ضد الصواريخ الباليستية، فإن كل ثانية مهمة. فأنت بحاجة إلى معلومات استخباراتية عسكرية من الأقمار الصناعية للكشف عن إطلاق الصواريخ”.

في المتوسط، منذ بداية الحرب، أطلقت روسيا 24 صاروخاً يومياً على أوكرانيا. وهناك فترات هدوء، ربما بسبب تحديات الإنتاج التي تواجهها موسكو، ولكن هناك أياماً يمكن فيها إطلاق ما يصل إلى مائة صاروخ لاستهداف البنية الأساسية الحيوية والمناطق السكنية في مدن أوكرانيا.

وقالت النائبة الأوكرانية ماريانا بيزوهلا، التي كانت حتى وقت قريب عضوا في لجنة الدفاع والاستخبارات البرلمانية: “سيؤثر هذا على مدننا وقد يؤدي إلى دمار شامل”.

كما أن توقف تبادل المعلومات الاستخباراتية من شأنه أن يحرم القوات المسلحة الأوكرانية من بيانات الاستهداف عند إطلاق صواريخ هيمارس التي تزودها بها الولايات المتحدة. وقال بييليسكوف: “لا يزال بوسعنا إطلاقها، لكننا نطلقها بشكل نصف أعمى”.

وعندما سُئل عما إذا كانت أي دولة أوروبية قادرة على تعويض المعلومات الاستخباراتية المعلقة الآن، قال بييليسكوف: “جزئيا فقط، لا بشكل كامل”.

وتوقف الاستخبارات قد أثار بالفعل تساؤلات طويلة الأجل في أوروبا حول ما إذا كانت القارة قادرة على الاستمرار في الاعتماد على الدعم العسكري والاستخباراتي الأميركي لدعم أمنها.

ويدعو كونستانتين فون نوتز، رئيس لجنة الرقابة على الاستخبارات في البرلمان الألماني، إلى إنشاء شبكة تجسس أوروبية ، محذرا من أن القارة لم يعد بإمكانها الاستمرار في الاعتماد على الدعم الاستخباراتي الأميركي.

وقال فون نوتز “نحن بحاجة إلى صيغة أوروبية للتعاون الاستخباراتي – والتي يمكن أن نطلق عليها “عيون اليورو” – لضمان قدرة الدول القوية على تبادل المعلومات بسرعة وأمان على أسس قانونية واضحة”. “لا توجد طريقة لتجنب زيادة قدراتنا الاستخباراتية في المستقبل”.