جيه دي فانس يثير غضب البريطانيين بسخريته من خطة حفظ السلام في أوكرانيا

تعرض نائب الرئيس الأميركي جيه دي فانس لموجة من الانتقادات من جانب سياسيين بريطانيين وفرنسيين عندما سخر من خطة أوروبا لنشر قوات على الأرض في أوكرانيا للحفاظ على السلام.

وفي مقابلة مع شون هانيتي من قناة فوكس نيوز، رفض فانس المساعدات لحفظ السلام من “بعض الدول العشوائية التي لم تخض حربا منذ 30 عاما” – وهو ما فسره الساسة من مختلف أنحاء لندن على أنه هجوم على المملكة المتحدة، التي كانت تدفع بمثل هذه الخطة إلى جانب فرنسا.

ودفع هذا الأمر فانس إلى نفي ذلك سريعا، حيث قال إنه لم يكن يشير إلى بريطانيا أو فرنسا في تصريحاته ــ ولكن ليس قبل أن يسارع الساسة إلى اتهامه بتشويه سمعة القوات التي قاتلت إلى جانب الولايات المتحدة في الماضي.

وتعكف المملكة المتحدة وفرنسا على إعداد خطة مع أوكرانيا لتقديمها إلى الولايات المتحدة تتضمن تشكيل قوة لحفظ السلام تتألف من “تحالف من الراغبين” لم يتم تحديده بعد.

في قمة زعماء أوروبيين في لندن يوم الأحد، أصر رئيس الوزراء كير ستارمر – وهو لاعب رئيسي في دفع الخطة إلى جانب الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون – على أن “عددًا” من الدول قد وقعت على الاتفاق.

وقال إن بريطانيا ستكون مستعدة لإرسال قوات برية لضمان نجاحه – لكن رئيس الوزراء البريطاني أكد أن مثل هذه القوة تحتاج إلى دعم الولايات المتحدة لردع المزيد من العدوان الروسي.

ورفض فانس – الذي انتقد الزعماء الأوروبيين مرارا وتكرارا باعتبارهم مدافعين سيئين عن حرية التعبير واختلف علنا مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في المكتب البيضاوي الأسبوع الماضي – الاقتراح بشكل قاطع في مقابلته مع فوكس.

وبدلاً من ذلك، تحدث عن صفقة المعادن التي لم يتم توقيعها بعد بين الولايات المتحدة وأوكرانيا، قائلاً إن وجود العمال الأميركيين في أوكرانيا سيكون كافياً لوقف المزيد من التعديات من قبل روسيا.

وقال نائب الرئيس الأمريكي: “إذا كنت تريد ضمانات أمنية حقيقية، وإذا كنت تريد التأكد فعليا من أن فلاديمير بوتن لن يغزو أوكرانيا مرة أخرى، فإن أفضل ضمان أمني هو منح الأميركيين ميزة اقتصادية في مستقبل أوكرانيا.

وتابع “أن هذا ضمان أمني أفضل بكثير من وجود 20 ألف جندي من دولة عشوائية لم تخض حربًا منذ 30 أو 40 عامًا”.

وقد قوبلت هذه التعليقات بغضب شديد في لندن، بما في ذلك من جانب بعض الشخصيات في الحزب الشقيق للحزب الجمهوري الأمريكي، حزب المحافظين. وقال فانس إن تفسير تعليقاته على أنها استخفاف بالمملكة المتحدة أو فرنسا “غير صادق إلى حد السخافة”.

وقال في منشور لاحق على X: “أنا لا أذكر حتى المملكة المتحدة أو فرنسا في المقطع، وكلاهما قاتلا بشجاعة إلى جانب الولايات المتحدة على مدى السنوات العشرين الماضية، وما بعدها”.

وتابع “ولكن دعونا نكون صريحين: هناك العديد من البلدان التي تتطوع (بشكل خاص أو عام) للدعم ولكنها لا تمتلك الخبرة في ساحة المعركة ولا المعدات العسكرية اللازمة للقيام بأي شيء ذي معنى”.

وسارع البعض في لندن إلى تسليط الضوء على كيفية قتال المملكة المتحدة إلى جانب الولايات المتحدة في أفغانستان بعد هجمات 11 سبتمبر الإرهابية في عام 2001، وانضمامها إلى الغزو الذي قادته الولايات المتحدة للعراق في عام 2003.

وقال وزير الدفاع في حكومة الظل المحافظة جيمس كارتليدج إن تجاهل مثل هذه الخدمة والتضحيات “أمر لا يحترم بشدة” فانس.

وقالت هيلين ماجواير، المتحدثة باسم الحزب الديمقراطي الليبرالي لشؤون الدفاع، وهي كابتن سابقة في الشرطة العسكرية الملكية خدمت في العراق، إن فانس “يمحو من التاريخ” الجنود البريطانيين الذين ضحوا بأرواحهم في الصراعات، مضيفة أن كلماته كانت “محاولة شريرة لإنكار هذا الواقع”.

وقد هاجم وزير المحاربين القدامى السابق جوني ميرسر، وهو محافظ، السجل العسكري لفانس وقال بغضب: “ربما لو اتسخت يداه في خدمة بلاده مثل العديد من زملائه المحاربين القدامى الأميركيين والبريطانيين، ومطاردة أفكار السياسة الخارجية المجنونة لبلاده، لما كان سريعًا في رفض تضحياتهم”.

حتى نايجل فاراج، الحليف البريطاني الرئيسي لترامب والذي دعم استراتيجيته في أوكرانيا، قال لـGB News عندما سُئل عن هذه التصريحات: “جي دي فانس مخطئ. مخطئ، مخطئ، مخطئ”.

وأضاف: “على مدى عشرين عاما في أفغانستان، وبالتناسب مع حجمنا مقارنة بحجم أميركا، أنفقنا نفس المبلغ من المال، ووضعنا نفس العدد من الرجال والنساء هناك. وتكبدنا نفس الخسائر.