أعطى الألمان العالم الشماتة لسبب ما، ولا يمكن أن يكون جنوب أوروبا أكثر سعادة، في وقت تبدو برلين تختنق بآليات التقشف في ظل أزمة الديون الوهمية.
بالنسبة للدول التي أمضت سنوات على الطرف المتلقي لمحاكم التفتيش المالية الأوروبية المستوحاة من ألمانيا، ليس هناك مشهد أحلى من رؤية ألمانيا مفلطحة على مذبح البخل التيوتوني العالي.
والمفارقة هنا هي أن ألمانيا وضعت نفسها هناك عمداً، وليس لديها أدنى فكرة عن الكيفية التي ستجد بها الخلاص.
لقد أدى حكم المحكمة الدستورية المذهل في وقت سابق من هذا الشهر إلى جعل جوهر الأجندة التشريعية للحكومة الألمانية لاغياً وباطلاً، وترك البلاد في حالة صدمة جماعية.
ومن أجل التحايل على قيود العجز التي فرضتها ألمانيا على نفسها، والتي لا تمنح الحكومات حيزاً كبيراً لإنفاق أكثر مما تجمعه من الضرائب، اعتمد ائتلاف المستشار أولاف شولتز على شبكة من “الصناديق الخاصة” خارج الميزانية الرئيسية.
وكان شولتز مقتنعا بأن الحكومة يمكنها الاستفادة من الأموال دون انتهاك ما يسمى بكبح الديون.
لم توافق المحكمة، بعبارات لا لبس فيها، على ذلك. يثير الحكم تساؤلات حول قدرة الحكومة على الوصول إلى إجمالي 869 مليار يورو متوقفة خارج الميزانية الفيدرالية في 29 “صندوقًا خاصًا”.
وأجبرت خطوة المحكمة الحكومة على تجميد الإنفاق الجديد وتعليق الموافقة على ميزانية العام المقبل.
بعد ما يقرب من أسبوعين من صدور القرار، أصبح حجم الحكم وحقيقة أنه لا يوجد مخرج سهل واضحين بشكل متزايد.
ورغم أن شولتز وعد بالتوصل إلى خطة جديدة ” بسرعة كبيرة “، إلا أن قليلين يرون حلاً دون فرض التقشف.
والتوقعات في البوندستاغ هي أن يجد شولتز تخفيضات كافية للتعامل مع الفجوة المباشرة البالغة 20 مليار يورو التي أحدثها القرار في ميزانية العام المقبل، ولكن ليس أكثر من ذلك بكثير.
وفي هذه الأثناء، فإن حكومته على حافة الهاوية. وبينما كان وزير الاقتصاد روبرت هابيك، وهو من حزب الخضر، يقول لأي مكبر صوت يجده إن مستقبل ألمانيا الاقتصادي معلق في الميزان، أثار وزير المالية كريستيان ليندنر حالة من الذعر والارتباك عندما أعلن عن سلسلة من تجميد الإنفاق غير المحدد.
واضطرت الحكومة يوم الخميس إلى نفي تقرير مفاده أن الصندوق الخاص الذي تم إنشاؤه لدعم القوات المسلحة الألمانية بعد الغزو الروسي واسع النطاق لأوكرانيا سيتأثر بالتخفيضات.
وفي مؤتمر صحفي مع رئيسة الوزراء الإيطالية جيورجيا ميلوني في وقت متأخر من يوم الأربعاء، تحمل شولز إهانة أحد الصحفيين عندما سأل ضيفته عما إذا كانت تعتبر ألمانيا شريكًا موثوقًا به نظرًا لأزمة ميزانيتها.
ووجهت ميلوني الشهمة، التي تعرف بلادها شيئا أو اثنين عن المحاسبة الإبداعية، ضربة لشولز، فأجابت بأنه في تجربتها كان “موثوقا للغاية”.
بين السطور، أشار قضاة المحكمة الدستورية الألمانية إلى أن استخدام أموال الظل من قبل ائتلاف شولز يرقى إلى مستوى خفة اليد في مسك الدفاتر – وهو نفس النوع من الكيمياء المحاسبية التي انتقدتها برلين لليونان منذ أكثر من عقد من الزمن.
وربما عن غير قصد، ردد حكم المحكمة النصيحة غير المرغوب فيها التي قدمتها المستشارة الألمانية آنذاك أنجيلا ميركل لأثينا أثناء أزمة الديون اليونانية: “الآن هو الوقت المناسب للقيام بالواجب المنزلي”.
بالنسبة لدول منطقة اليورو التي لديها تاريخ حديث من مشاكل الديون – وهي المجموعة التي تضم إلى جانب اليونان دولاً مثل أسبانيا والبرتغال وإيطاليا – يجب أن تشعر أن المأزق المالي الذي تعيشه ألمانيا قد حدث مرة أخرى.
ومنذ عام 2010 فصاعدا، وجدوا أنفسهم في موقف لا يحسدون عليه عندما حاولوا أن يشرحوا لفولفجانج شويبله ، وزير المالية في حكومة ميركل، كيف خططوا للعودة إلى مسار الاستقامة المالية. وبطلب من شويبله، كادت اليونان أن تتخلى عن اليورو بالكامل.
وفي الأشهر الأخيرة، تولت ألمانيا مرة أخرى دور التوبيخ المالي في بروكسل، حيث كان المسؤولون يتفاوضون على إطار جديد لقواعد منطقة اليورو بشأن الإنفاق الحكومي، والمعروف باسم ميثاق الاستقرار والنمو.
وتم تعليق الاتفاقية، التي يعود تاريخها إلى عام 1997، منذ تفشي الوباء، ولكن من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ مرة أخرى في العام المقبل.
وتريد العديد من الدول تخفيف القواعد نظرا للضغوط الهائلة على الميزانية التي أعقبت أزمات متعددة في السنوات الأخيرة. برلين منفتحة على الإصلاح لكنها متشككة في منح زملائها في منطقة اليورو حرية أكبر في الإنفاق.
من المؤكد أن الفوضى الأخيرة في الميزانية لن تساعد الألمان في إثبات موقفهم.
وتتمثل جاذبية الاستراتيجية التي اعتبرتها المحكمة الآن غير قانونية في أن الحكومة اعتقدت أنها تستطيع إنفاق الأموال التي خزنتها في الصناديق الخاصة دون انتهاك مكابح الديون الدستورية في ألمانيا، والتي تقيد العجز الفيدرالي بنسبة 0.35 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي، باستثناء أوقات الطوارئ.
