مهدت المحكمة الإنجليزية العليا الطريق لتسليم مؤسس موقع ويكيليكس جوليان أسانج إلى الولايات المتحدة ومحاكمة نشر مئات الآلاف من الوثائق، بعضها يحتوي على أدلة على جرائم حرب أمريكية وبريطانية في العراق وأفغانستان.
ونقض القرار حكما صدر في يناير عن محكمة أدنى منعت التسليم، ولكن لأسباب إنسانية فقط: أن أسانج سيتعرض لخطر الانتحار بسبب الظروف القمعية لاحتجازه في الولايات المتحدة.
ويواجه الاسترالي البالغ من العمر 50 عاما حكما بالسجن يصل إلى 175 عاما إذا ثبتت إدانته.
ووصفت منظمة العفو الدولية الحكم بأنه “استهزاء بالعدالة”، في حين غردت ريبيكا فنسنت من مراسلون بلا حدود قائلة إنه قرار “مروع” “يمثل لحظة قاتمة للصحفيين والصحافة في جميع أنحاء العالم”.
وقال محامو أسانج إنهم سيستأنفون الحكم أمام المحكمة العليا. لكن الكفاح من أجل تحرير أسانج – حتى لو نجح في نهاية المطاف – من المؤكد أن يستمر لسنوات عديدة أخرى.
قضى مؤسس ويكيليكس بالفعل أكثر من عقد في أشكال مختلفة من السجن: الإقامة الجبرية ، واللجوء السياسي ، ومنذ أوائل عام 2019 ، الحبس الانفرادي في سجن بلمارش شديد الحراسة في لندن.
وبحسب نيلس ميلتسر ، أستاذ القانون وخبير التعذيب في الأمم المتحدة ، فإن الخسائر التي خلفها ذلك هائلة . وقد حذر مرارًا وتكرارًا من أن أسانج يعاني من آثار “التعرض المطول للتعذيب النفسي”.
تحذر العائلة والأصدقاء من أنه مرتبك بانتظام بشأن الحقائق الأساسية. في إحدى جلسات الاستماع ، كافح بشكل واضح حتى لتذكر اسمه وعمره.
تغيرت أسباب اعتقال أسانج عدة مرات على مر السنين: من تحقيق أولي في جرائم جنسية مزعومة في السويد، إلى انتهاك الكفالة في المملكة المتحدة، ثم التجسس مؤخرًا.
لكن وجود دولة الأمن القومي الأمريكي لم يكن بعيداً أبداً. يقول أنصار أسانج إن واشنطن كانت تؤثر بهدوء على الأحداث، ولم تظهر يدها إلا بشكل مباشر عندما أطلقت دعوى التسليم في عام 2019.
كان من الواضح منذ البداية أن الحجج التي قدمتها الولايات المتحدة يمكن أن يكون لها تداعيات هائلة على مستقبل الصحافة وقدرتها على محاسبة الدول القوية. ومع ذلك، لم تُمنح الجلسات سوى تغطية عابرة ، لا سيما من قبل وسائل الإعلام البريطانية.
تستند قضية التسليم إلى ادعاء أمريكي بأن أسانج قام بالتجسس بنشر مئات الآلاف من المواد المسربة في عامي 2010 و 2011 مع شركاء بارزين مثل نيويورك تايمز وواشنطن بوست وغارديان وإل باييس ودير شبيجل.
دعا العراق و أفغانستان سجلات الحرب، وتظهر الوثائق أن الجيش الأمريكي ارتكب جرائم حرب في تلك البلدان، قتل غير المقاتلين ونفذت التعذيب.
من الواضح أن الولايات المتحدة أرادت التأكد من عدم تكرار مثل هذا التسريب.
كانت المشكلة ، إذا كان من الممكن سجن أسانج بسبب عمله الصحفي ، فلماذا لا يتم أيضًا محرري الصحف التي نشرها معهم؟ إن حبس كبار موظفي نيويورك تايمز، الجارديان ودير شبيجل لن يكون مظهرًا جيدًا أبدًا.
هذه المشكلة بالذات بقيت في أيدي المسؤولين في إدارة باراك أوباما. شعروا بأنهم محاصرون من قبل التعديل الأول.
لكن في عهد دونالد ترامب ، سرعان ما تلاشى التحفظ. دعم حملة ترامب الانتخابية لأسانج لم يفعل شيئًا لمنع مسؤولي وزارة العدل من القول بأن أسانج كان متسللًا وليس صحفيًا.
من خلال هذه المقدمة ، شعروا بالحرية في إعادة تعريف صحافة الأمن القومي الجديدة القائمة على أساس رقمي والتي أطلقها أسانج وويكيليكس على أنها ” تجسس “.
للقيام بذلك ، لجأوا إلى قانون التجسس لعام 1917 ، وهو جزء شديد القسوة من تشريع الحرب العالمية الأولى الذي أعطى الحكومة سلطات سجن النقاد.
