رئيسيشؤون دولية

“المعايير المزدوجة” تسيطر على واشنطن في معاملة إسرائيل مقارنة بأوكرانيا

ندد جوش بول، المسؤول السابق في وزارة الخارجية الأمريكية، بـ “المعايير المزدوجة” في سياسة إدارة جو بايدن تجاه إسرائيل وفلسطين في أعقاب هجمات 7 أكتوبر والحرب اللاحقة على غزة.
وقال بول إنه لم يتم فعل سوى القليل جدًا لتنظيم مبيعات الأسلحة إلى إسرائيل، على عكس المبيعات التي تمت لأوكرانيا في أعقاب الغزو الروسي، والتي خضعت لمناقشات داخلية شاملة حول ماهية الأسلحة المناسبة وكيف سيتم استخدامها.
وهذا الاختلاف في طريقة التعامل مع أوكرانيا وإسرائيل أصبح ملحوظًا في جميع أنحاء العالم، على حد قوله.
وأضاف: “هناك مستوى صارخ من المعايير المزدوجة”. “وما أدى إليه هذا، أعتقد أنه كان واضحا، هو عدم رغبة الجنوب العالمي في الوقوف معنا بشكل متزايد بشأن أوكرانيا، ليقول: لماذا يجب أن نصوت معكم ضد روسيا في الأمم المتحدة عندما يكون نفاقكم شديدا”. بشكل صارخ، عندما لا تدافع عن الفلسطينيين؟
وأضاف: “لكن ليس من مهمة الحكومة تقديم استجابات عاطفية”. “إن مهمة الحكومة هي أن تكون عقلانية، وأن تفكر في العواقب، وأعتقد أن هذا ما كان يفتقده كثيرًا.”
تصدر جوش بول عناوين الأخبار في 18 أكتوبر/تشرين الأول عندما استقال من مكتب الشؤون السياسية العسكرية بوزارة الخارجية الأمريكية أثناء الهجوم الإسرائيلي المدمر على غزة بدعم من الولايات المتحدة .
وقال في خطاب استقالته : “سأغادر اليوم لأنني أعتقد أنه في مسارنا الحالي فيما يتعلق بمواصلة – بل وتوسيع وتعجيل – توفير الأسلحة الفتاكة لإسرائيل – وصلت إلى نهاية تلك الصفقة” .
وساعد خبير تجارة الأسلحة السابق الولايات المتحدة في تدريب الشرطة العراقية وقوات الأمن الفلسطينية وأشرف على تجارة الأسلحة لعدة أنظمة متهمة بانتهاكات حقوق الإنسان، بما في ذلك المملكة العربية السعودية خلال حربها في اليمن .
وهو الآن يتحدث علناً على أمل ممارسة ضغوط أكبر على السياسة الخارجية للولايات المتحدة.
وقال بول إنه حاول في البداية إثارة مسألة مبيعات الأسلحة لإسرائيل داخليًا من خلال التحدث إلى شخصيات رفيعة المستوى ومكتب حقوق الإنسان، ولكن دون جدوى.
وأضاف “لم تكن هناك أي محادثة حول ما إذا كان ينبغي علينا تغيير المسار”. “ولا توجد محادثة في الكونجرس.
وتابع “في الواقع، أحد الأشياء التي دفعتني حقًا هو أن الكونجرس يهتم عادةً بحقوق الإنسان”.
وأضاف “قد لا تراه علنًا كثيرًا، ولكن خلف الأبواب المغلقة، هناك دائمًا نقاش واسع النطاق حول ما إذا كان يجب علينا تقديم هذه الأسلحة إلى هذا البلد، الذي لديه سجل سيء في مجال حقوق الإنسان، والذي شارك، كما تعلمون، في أنشطة سواء كان ذلك بسبب القمع أو سقوط ضحايا من المدنيين أو الأذى المدني”.
ووفقاً لبول، فإن مبيعات الأسلحة الأمريكية إلى دول أخرى يمكن أن تثير تساؤلات حول تضارب المصالح المؤسسية. وتأتي لوائح المبيعات من مديرية ضوابط التجارة الدفاعية (DDTC)، والتي يتم تمويلها جزئيًا من خلال الرسوم التي يتم تحصيلها من صناعة الأسلحة.
وأضاف: “لذا، أعتقد أن هناك فجوات كبيرة فيما يعرفه الناس وما يمكن أن يعرفوه بالطريقة التي يتم بها إعداد النظام”.
وذكر بول أنه بينما تركز السياسة على ضمان عدم تكرار أحداث 7 أكتوبر ، فإنه يعتقد أنه يجب معالجة الأحداث التي وقعت قبل ذلك التاريخ أيضًا.

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى